Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 20T/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823010301
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823010301.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou vydáva podľa § 353 ods. 1, ods.

2 písm. a), písm. j) Tr. por.

r o z h o d o l :

obv. A. J., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom E., A. XXX/X, slobodný, t.č. vo výkone väzby v Ústave
na výkon väzby Žilina,

uznáva sa za vinného, že

i napriek tomu, že rozhodnutím policajta Okresného riaditeľstva PZ, Odboru poriadkovej polície,

Obvodného oddelenia PZ Trstená, spisová značka ORPZ-DK-OPP5-27-002/2023 zo dňa 27.05.2023,
o ktorom bol riadne vyrozumený a poučený a ktoré riadne prevzal, bol podľa § 27a odsek 1 zákona č.
171/1993Z.z.opolicajnomzborevplatnomznení,dňa27.05.2023o21:00hod.vykázanýzospoločného
obydlia s E. G., nar. XX.XX.XXXX, a to rodinného domu nachádzajúceho sa v obci Brezovice, ulica
Pekárenská č. súpisné XXX/XX, okres Tvrdošín, z parcely KN-C č. 475, garáže a humna a priestoru od
uvedenej parcely do vzdialenosti 50 metrov po dobu 14 dní,
- dňa 28.05.2023 v poobedňajších hodinách v presne nezistenom čase vošiel do rodinného domu

na adrese Brezovica, Pekárenská 242/34 a zotrval v ňom, za súčasnej prítomnosti E. G. až do
poobedňajších hodín dňa 30.05.2023,
- dňa 02.06.2023 v čase okolo polnoci pod vplyvom alkoholu, vošiel do neuzamknutého rodinného
domu v obci Brezovica, ulica Pekárenská č. súpisné 242/34, na výzvu E. G., aby opustil dané obydlie,
nereagoval a v obydlí zotrval, pričom ako sa dozvedel, že E. G. privolala hliadku polície, túto fyzicky
napadol tak, že ju sácal, trikrát ju drel otvorenou dlaňou pravej ruky po ľavom líci, ťahal ju za vlasy
smerom k podlahe, jednou rukou ju chytil za zápästie a predlaktie pravej ruky, ktoré jej vykrúcal a druhou
rukou ju chytil pod krk a pritlačil k stene miestnosti, počas čoho jej neustále nadával, že je kurva, piča,

sviňa, v dôsledku čoho mu bola po príchode policajnej hliadky príslušníkmi PZ obmedzená osobná
sloboda,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Tr. zák.

za to sao d s u dz u j e

Podľa §§ 348 ods. 1, 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods. 2 Tr. zák. a § 353 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. por.

na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 1 Tr. zák.
ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obvinenému počas skúšobnej doby ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. a § 353 ods. 1, ods. 2 písm. j) Tr. por. súd obvinenému ukladá

ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

Poučenie:

Podľa § 355 Tr. por. ods.:
(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Podľa § 356 ods. 1 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu ,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a
obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.