Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 31, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ek/3850/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121570806
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Bukový
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121570806.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/
b, 825 11 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 910 739, zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 47 255 706, proti povinnému: R. V., W.:
XX.X.XXXX, XXX XX W. o vymoženie 328,15 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: doc.
JUDr. Ivan Podhorec, PhD., so sídlom exekútorského úradu Damborského 13, 94901 Nitra pod sp. zn.

415EX 195/22, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov exekúcie súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov exekúcie súdneho exekútora sp. zn. 415EX 195/22 zo dňa 17.03.2023.
II. Súd Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora sp.
zn. sp. zn. 415EX 195/22 zo dňa 17.03.2023 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.12.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 328,15 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu
- platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Nitra sp. zn. 15Csp/341/2017 zo dňa 02.07.2018,
ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 14.08.2018.
2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. 6121570806 zo dňa 23.02.2022, ECLI:

ECLI:SK:OSBB:2022:6121570806.2, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora doc. JUDr. Ivan
Podhorec, PhD, ktorý ju vedie pod sp. zn. 415EX 195/22.
3. Upovedomením o zastavení exekúcie sp. zn. 415EX 195/22 zo dňa 17.03.2023, poverený súdny
exekútor rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku, keď dospel k záveru, že v zmysle ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné

vykonávacie konanie. Súčasne vyzval oprávneného na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora v
celkovej výške 72,00 eur, ktoré pozostávajú z paušálnej náhrady vo výške 60,00 eur a 20% DPH vo
výške 12,00 eur.
4. Proti tomuto upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora
podal oprávnený v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietky, ktoré odôvodnil
predovšetkým tým, že zo strany súdneho exekútora došlo nesprávnemu procesnému postupu, keď

pohľadávka vymáhaná v predmetnom exekučnom konaní má v zmysle ustanovenia § 166c ods. 1 písm.
d) ZoKR nedotknuteľnú povahu. Oprávneným napadnuté upovedomenie o zastavení exekúcie bolo
oprávnenémudoručenédňa20.03.2023.Námietkyoprávnenéhobolipoverenémusúdnemuexekútorovi
doručené dňa 03.04.2023, t. j. v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote v zmysle ustanovenia § 61n ods.
4 Exekučného poriadku.
5. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení

exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
8. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je

oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.
9. Podľa § 166c ods. 1 písm. d) ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: pohľadávka
zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane
príslušenstva takejto pohľadávky.

10. Úvodom súd uvádza, že na základe vykonanej lustrácie mal za preukázané, že uznesením
Okresného súdu Žilina sp. zn. 31OdK/29/2023 zo dňa 08.03.2023, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 52/2023 dňa 15.03.2023, bol na majetok osoby povinnej vyhlásený konkurz. Do postavenia
správcu konkurznej podstaty bol ustanovený správca: Podunajská konkurzná k. s., so sídlom kancelárie
1. mája 6, 943 60 Nána, značka správcu S1645..

11. Podstatou oprávneným podaných námietok je poukaz na nesprávny procesný postup povereného
súdneho exekútora, ktorý rozhodol z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného (úpadcu) o
zastavení exekúcie v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, pričom oprávnený
zastáva názor, že v predmetnom konaní vymáhaná pohľadávka má v zmysle ustanovenia § 166c ods. 1
písm.d)ZoKRtakúpovahu,ktorániejeúčinkamikonkurzuvyhlásenéhonamajetokpovinnéhodotknutá.

Súd v tejto súvislosti preto vyžiadal od Okresného súdu Nitra spis , sp.zn.:15CSP/341/2017 a pristúpil
k preskúmaniu povahy vymáhanej pohľadávky, a to formou nahliadnutia do spisu základného súdneho
konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný a z obsahu ktorého je nepochybné (pozn. pre ilustráciu - zo
žalobného návrhu), že predmetom vymáhaného nároku je pohľadávka vyplývajúca zo škody, ktorá bola
oprávnenému spôsobená neoprávneným odberom zemného plynu. Vo svetle tejto skutočnosti súd preto

konštatuje, že oprávneným vymáhaná pohľadávka v predmetnom konaní nemá explicitne konkurzný
charakter, keď ustanovenie § 166c ods. 1 písm. d) upravuje kategoricky tú sféru pohľadávok, ktoré
vznikli zo zodpovednostného rámca povinného a medzi ktoré sa zaraďuje aj táto pohľadávka, keď ide o
pohľadávku z titulu zodpovednosti za škodu spôsobenej úmyselným konaním povinného.
12. Vzhľadom na vyššie uvedené preto rozhodol súd tak, že oprávneným napadnuté upovedomenie

o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora v zmysle ustanovenia §
61n ods. 4 Exekučného poriadku zrušil, keď dospel k záveru, že pohľadávka vymáhaná v predmetnom
exekučnom konaní nie je účinkami konkurzu vyhláseného na majetok povinného dotknutá, a preto nie
je daný žiaden relevantný dôvod, ktorý by vylučoval ďalšie vedenie exekúcie voči povinnému. (výrok I.
a II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.