Uznesenie Judgement was issued on Sunday, August 6, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Pu/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123233708
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123233708.3

Uznesenie

Okresný súd N. v právnej veci umiestnenej: P. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. D. XXX, t. č.
hospitalizovaná na F. oddelení C. A. N., zastúpená F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. D. XXX ako
opatrovníkom pre konanie, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

F. P. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. D. XXX, na F. oddelenie C. A. N. dňa XX.XX.XXXX bolo
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

X. Fakultná nemocnica s poliklinikou N., psychiatrické oddelenie súdu dňa XX.XX.XXXX o XX:XX
hod. oznámila, že dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. bola prevzatá a umiestnená P. H. v zdravotníckom
zariadení bez svojho súhlasu resp. pri neschopnosti dať súhlas. Q. k uvedenému začal súd konanie o
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení podľa § 254 ods. X zákona č. XXX/XXXX I.
mimosporový poriadok (ďalej len „I.“).

X. Z hlásenia o prevzatí pacientky do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jej súhlasu, zaslaného
psychiatrickým oddelením C. N. dňa XX.XX.XXXX, vyplýva, že umiestnená bol prevzatá na základe
odporúčania P.. M. s odôvodnením, že: „F. v liečbe pre abúzus etyli a depresívnu poruchu, opakovane
hospitalizovaná na psych. odd. v súvislosti so suicid. konaním, aktuálne prijatá prekladom z int. odd. U.,
kde admitovaná po intoxikácii liekmi v kombinácii s alkoholom v suicid. úmysle. F. však na druhý deň na

psych. odd. žiada o prepustenie, pre riziko recidivujúceho suicid. správania aj vzhľadom k abnormálnym
osobnostným rysom indikujeme zmenu hospitalizácie na nedobrovoľnú. U pacientky zvýšená tenzia,
labilita emočných a afektívnych prejavov, ladenie hypotýmne, prít. aj záťažové faktory, osobnosť v. s.
disponovanejšia so sklonom k impulzivite a skratovým reakciám. Q. psychiatrickým vyšetrením bolo
zistené, že pacient trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie a vzhľadom na túto
poruchu ohrozuje seba / svoje okolie, preto je ponechanie v ústavnej starostlivosti nevyhnutné.“

X. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, ktorý uviedol: „F. preložená z U. po intoxikácii liekmi
v kombinácii s alkoholom v suicid. úmysle. Je v psychiatrickej liečbe pre depresívnu poruchu a syndróm
závislosti na alkohole. E. hospitalizovaná pre obdobné konanie. Aj vzhľadom na riziko obdobného
konania a k abnormálnym osobnostným rysom indikujeme hospitalizáciu ako nedobrovoľnú.“

X. Umiestnená bola poučená a pri výsluchu uviedla: „W. som tu v júni na U.-ke, chcela som ukončiť svoj
život. A. mi lieky a bola som prepustená domov. T. nastali konflikty a nezvládla som to. T. som zobrala
lieky a požila alkohol. Na U.-ke som si uvedomila, že som spravila chybu, že som chcela ukončiť život.
X. som najprv s hospitalizáciou. O. som však videla pacientky, ktoré tu sú, a potom, keď doviezli na
izbu pacientku, ktorá kričala, vyvolalo to vo mne pocit, že tu nechcem byť, preto lekári zmenili moju
hospitalizáciu na nedobrovoľnú. S. sa cítim super, bola som na skupine. F. ma aj na inú izbu, kde mi je

dobre. X. s hospitalizáciou by som aj dala, nakoľko mi tu pomáhajú a je mi dobre.“X. Podľa § X60 ods. 2 I., výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný
s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. X.
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

X. Podľa § 261 I., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu
objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

X. Podľa § 262 ods. X I., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením

bez nariadenia pojednávania.

X. Podľa § 6 ods. X písm. d) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo

ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

X. Podľa § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak ide o ústavnú
starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. X písm. d), poskytovateľ je

povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do XX hodín súdu, v ktorého obvode sa
zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej
starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú
nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

XX. Na základe zisteného stavu mal súd zato, že je nesporné, že umiestnená by si pobytom mimo
psychiatrického oddelenia mohla vážne poškodiť svoje zdravie alebo ohroziť svoje okolie.

XX. Keďže zhoršenie zdravotného stavu umiestnenej v čase prevzatia si vyžadovalo hospitalizáciu, súd
v zmysle § 262 ods. X I. rozhodol tak, že k prevzatiu umiestnenej došlo zo zákonných dôvodov, a toto

prevzatie je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania,
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.