Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-10P/153/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622201763
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4622201763.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E.,
zastúpená: JUDr. Martin Kákoš, advokát so sídlom Bernolákova 1546/32, Topoľčany, F.: XXXXXXXX,
a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. C. XXXX/XX, E., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení :

I. Otec G. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať zvýšeným výživným na maloletého A. B., nar.

XX.XX.XXXX sumou 170 eur mesačne s účinnosťou od 01.09.2022 do 31.12.2022 a s účinnosťou od
01.01.2023 sumou 200 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

II. Zameškané výživné za čas od 01.09.2022 do 31.07.2023 na maloletého A., nar. XX.XX.XXXX v sume
370 eur súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v splátkach po 10 eur mesačne spolu s bežným výživným,
pričom otec zároveň uhradí dve mimoriadne splátky po 150 eur v mesiaci september a október 2023 do
rúk matky od právoplatnosti rozsudku pod následkom straty výhody splátok.

III. Týmto dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/140/2020-67 zo dňa
12.11.2020 v časti výšky vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku. Proti výroku tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať odvolanie v zmysle § 122 CMP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370
a nasl. CMP.