Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010314
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010314.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 20. septembra 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. X.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom C. D. XX, bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v obci Závadka, okres E., C., F. G. H. I., v meste Příbram v Českej republike a inde si v období od
20. augusta 2021 až doposiaľ neplní vyživovaciu povinnosť k svojím maloletým deťom mal. A., nar.
XX.XX.XXXX a mal. J., nar. X.X.XXXX, hoci mu táto vyplýva z § 62 Zákona o rodine a jej výška bola
určená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 12P/14/2018 zo dňa 5.2.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť 9.2.2018, ktorým bol zaviazaný prispievať na ich výživu vo výške 30% zo sumy

životnéhominimananeplnoleténezaopatrenédieťamesačne,nakaždédieťa,vždydo25.dňavmesiaci
vopred k rukám matky K. L., túto si však neplní a tak za rozhodné obdobie dlhuje matke K. L. sumu
z titulu bežného výživného vo výške najmenej 1.335,24 eur a uvedeného konania sa dopustil napriek
tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/68/2021 zo dňa 6.8.2021,
právoplatného dňa 20.8.2021 bol odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,
ods. 3 písm. b), c) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov s podmienečným odkladom
jeho výkonu s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov, pričom nebol zaevidovaný
ako uchádzač o zamestnanie a mal sporadický finančný príjem z brigádnickej činnosti,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), c) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.