Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 26, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/1025/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411213039
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4411213039.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Nové Zámky, Nám. Gy. Széchényiho 10, Nové Zámky, IČO: 30 807 484, proti povinnému:
I electro, s.r.o. (právny nástupca T.I.D., s.r.o.), so sídlom Medvedzie 129/4, 027 44 Tvrdošín, IČO:
47151935, o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v y h o v u j e.

II.SúdzrušujeUpovedomenieozastavenístarejexekúcievydanédňa22.05.2020súdnymexekútorom
JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM, Exekútorský úrad so sídlom Levice, Ku Bratke 3.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.05.2020 vydal súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM, Exekútorský úrad so sídlom Levice,
Ku Bratke 3 (ďalej len „súdny exekútor“) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom označila

oprávneného a povinného, svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy mu bolo doručené
prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie a skutočnosť, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo
podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). V Upovedomení o zastavení starej exekúcie zároveň
vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa ZoUNEK vo výške 35,- eur a DPH vo výške 7,- eur. Zároveň poučil oprávneného

o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

2. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré boli postúpené tunajšiemu súdu na rozhodnutie. Námietky proti Upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie (ďalej len „námietky“) oprávnený odôvodnil tým, že na základe údajov zapísaných v
obchodnom registri Okresného súdu Nitra, Bratislava I, Banská Bystrica a Žilina právnym nástupcom

povinného T.I.D., s.r.o., IČO: 34123547, so sídlom 941 31 Dvory nad Žitavou, Jilemnického 55, bola
od 22.04.2015 spoločnosť Csenger s.r.o., IČO: 31330967, so sídlom 821 09 Bratislava, Sklenárova
20, ktorej právnym nástupcom sa stala od 29.05.2015 spoločnosť optics s.r.o., IČO: 36523291, so
sídlom 974 11 Banská Bystrica, Magurská 37, od 05.06.2015 novým právnym nástupcom povinného
sa stala spoločnosť Gezdaport s.r.o., IČO: 47437782, so sídlom 974 11 Banská Bystrica, Magurská
37 a od 07.07.2015 právnym nástupcom povinného je spoločnosť I electro s.r.o., IČO: 47151935, so

sídlom 027 44 Tvrdošín, Medvedzie 129/4. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 4K/24/2016 zo dňa
04.04.2017 bol na majetok právneho nástupcu dlžníka I electro s.r.o., IČO: 47151935, so sídlom 027 44
Tvrdošín, Medvedzie 129/4 vyhlásený konkurz, a teda v zmysle § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, prišlo k zastaveniu exekučného konania
zo zákona (ex lege). Oprávnený má za to, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo teda
vydané v rozpore so Zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, nakoľko ku dňu účinnosti zákona, t.j. 01.01.2020, už predmetné exekučné
konanie neprebiehalo, pretože k jeho zastaveniu prišlo vyhlásením konkurzu na majetok povinného. Ztohto dôvodu podľa oprávneného už Upovedomenie o zastavení starej exekúcie nemalo byť súdnym
exekútorom vydané. Oprávnený zároveň navrhol, aby súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zo dňa 22.05.2020 zrušil.

3. Súdny exekútor postúpil podanie oprávneného spolu s Upovedomením o zastavení starej exekúcie
súdu.

4.Podľa§2 ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

7. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťkonanieovýkonrozhodnutia
alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa

stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je
oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

8. Súd preskúmal spisový materiál a príslušné registre, a zistil, že k zastaveniu predmetnej exekúcie
prišlo ex lege Uznesením Okresného súdu Žilina 4K/24/2016, ktorým bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz, teda k zastaveniu exekúcie prišlo skôr ako súdny exekútor vydal Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané až po účinnosti
Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých

zákonov dňa 22.05.2020 a zároveň až po vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka. Súd sa stotožňuje s
názorom oprávneného a má za to, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore
so Zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, pretože toto bolo vydané súdnym exekútorom v čase kedy bola predmetná exekúcia už ex
lege zastavená podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov. Súd preto námietkam proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vyhovel a
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 22.05.2020 zrušil.

9. Z vyššie uvedených dôvodov a na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.