Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/45/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123010620
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123010620.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený U. Š. X. Á. V. C. M. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom L. M. XXXX/XX, XXX XX Č., okr. Č.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 10.12.2022 ako vodič viedol osobné motorové vozidlo Citroen Xsara Picasso, W.: N., ktoré bolo
v čase kontroly dočasne odhlásené a nemalo platnú emisnú a technickú kontrolu, po ceste 11/487 v
meste Z., v smere na mesto Č., pričom bol v čase o 09:20 hod. predpísaným spôsobom zastavený
hliadkou polície OO PZ Z. pri OD Tesco v meste Z., po vykonaní cestnej kontroly a poučení bol vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu a následne odberu krvi, alebo iného
biologickéhomateriálunazistenieprítomnostiinejnávykovejlátky,kdesavčaseo09:25hod.sapodrobil
dychovejskúškeprístojnomAlcoQuant6020plus,e.č.A410072snegatívnymvýsledkom,noodberukrvi
a iného biologického materiálu sa aj napriek opakovanému písomnému a ústnemu poučeniu odmietol
podrobiť,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi a iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t ý m s p á c h a l
prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 5 (päť) rokov 7 (sedem) mesiacov.
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi a iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.