Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/118/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010499
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010499.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Daniel Petričko, PhD. vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 20.09.2023 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXXX/XX, D.

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 18.09.2023 v čase o 17.51 h v Sobranciach na ul. E. F. XX v OC Lidl, počas prevádzky z predajnej
plochy zo zeme odcudzila 1 ks fľašu vodky zn. Gieroy v objeme 1 L a to tak, že si fľašu skryla pod
sveter v oblasti brucha, kde s touto prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bola následne
za pokladničnou zónou kontrolovaná pracovníkom SBS, čím poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská
republika, v. o. s. Ružinovská 1 E, Bratislava, IČO: 35 793 783, spôsobila škodu vo výške 5,49 Eur,

aj napriek tomu, že bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Sobrance dňa 09.07.2023 postihnutá
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. bloku A 22 00011422 a bola jej uložená
pokuta vo výške 10,- €,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

- prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 54 Trestného

zákona v spojení s § 353 ods. 2 písm. e), ods. 3 Trestného poriadku na trest povinnej práce vo výmere
120 (stodvadsať) hodín.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.