Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/86/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923202286
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923202286.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
E., F. XXX/XX, dieťa rodičov: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., F. XXX/XX a H. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom trvale bytom C. D. E., F. XXX/XX, o návrhu otca na zníženie výživného
a o návrhu navrhovateľa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., F. XXX/XX, proti osobe
oprávnenej z platenia výživného G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., F. XXX/XX, na zníženie

výživného voči plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.06.2023 podal navrhovateľ G. B., nar. XX.XX.XXXX, návrh na zníženie výživného na

maloletého syna A. B., nar. XX.XX.XXXX a plnoletého syna G. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.07.2023 zobral navrhovateľ podaný návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 a 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

5. Nakoľko navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a súd
nezistil dôvod, pre ktorý by mal v konaní pokračovať, konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v dvoch písomných vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie podľa § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.