Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/62/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010579
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010579.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Prievidza, bytom B.,
D. E. F. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 15.9.2022 v čase o 10.30 hod. viedol v meste Prievidza po miestnej komunikácií na ul. G.
smerom k Nábrežnej ulici nákladné motorové vozidlo Peugeot Boxer, TEČ: B., kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Prievidza, ktorá ho podrobila dychovej
skúške s negatívnym výsledkom, pričom však javil známky požitia inej návykovej látky a preto bol
hliadkouPZvyzvanýkpodrobeniusalekárskemuvyšetreniunazisteniepožitiainejnávykovejlátkysčím
súhlasil a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým skúmaním
bola u obvineného stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 220 ng/ml a koncentrácie
amfetamínu v krvi 30,4 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázané koncentrácie návykových látok nebol
v čase zastavenia hliadkou PZ spôsobilý viesť motorové vozidlo,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č.
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.