Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 30, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/1958/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123381828
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Slaninová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123381828.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX, XXX XX C. o vymoženie 150,00 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.08.2023 domáhal od povinného
vymoženia 150,00 eur, na základe exekučného titulu - Rozkazu o uložení pokuty za správny delikt
prevádzkovateľa vozidla, ktorý vydal Okresný úrad Rimavská Sobota, odbor cestnej dopravy a
pozemnýchkomunikáciídňa16.07.2020,číslo:X.-Q.-X.-XXXX/XXXXXX,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 06.08.2020 a vykonateľnosť dňa 21.08.2020 (ďalej v texte len ako „exekučný titul“).

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak

nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, sú tu

dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

Podľa § 16 zákona č. 488/2013 Z. z. o diaľničnej známke a o zmene niektorých zákonov (ďalej v texte
len ako „zákon o diaľničnej známke“), na konanie podľa tohto zákona sa vzťahuje všeobecný predpis o
správnom konaní, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok), (ďalej v texte len ako
„Správny poriadok“), ak účastník konania nesplní v určenej lehote dobrovoľne povinnosť uloženú mu

rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§ 52 ods. 2), alebo zmierom schváleným správnym orgánom alebo
ním zostaveným výkazom nedoplatkov (ďalej len „rozhodnutie“), ich výkon sa uskutoční. Ak v rozhodnutínebola určená lehota na plnenie, určí ju orgán, ktorý uskutočňuje výkon rozhodnutia; lehota nesmie byť
kratšia, než ustanovuje osobitný zákon.

Podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku, výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po
uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods.1).

Podľa § 121 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ako „CSP“),
lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov.

Podľa § 121 ods. 3 CSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak
ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

Podľa § 122 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, koniec lehoty určenej podľa týždňov,

mesiacov alebo rokov pripadá na deň, ktorý sa pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý
pripadá udalosť, od ktorej sa lehota začína. Ak nie je takýto deň v poslednom mesiaci, pripadne koniec
lehoty na jeho posledný deň.

Zo znenia vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd na výkon rozhodnutí, ktoré

boli vydané podľa zákona o diaľničnej známke, v ktorom nie je stanovená žiadna lehota na výkon
rozhodnutia , musí aplikovať ustanovenie § 71 ods. 3 Správneho poriadku, ktoré má povahu
všeobecného predpisu a uplatní sa len vtedy, ak osobitný predpis výkon rozhodnutia neupravuje inak.

Ustanovenie § 71 ods. 3 Správneho poriadku je potrebné v danej veci aplikovať na základe citovaného

ustanovenia § 16 Zákona o diaľničnej známke, pričom zákon ustanovuje trojročnú hmotnoprávnu lehotu,
v ktorej sa musí výkon rozhodnutia nariadiť. Táto lehota má prekluzívny charakter, čo znamená, že jej
uplynutím právo na vykonanie rozhodnutia zaniká. Začiatok plynutia tejto lehoty je viazaný na uplynutie
lehoty určenej na splnenie uloženej povinnosti. Na uplynutie prekluzívnej lehoty prihliada exekučný súd
z úradnej povinnosti.

Exekučným titulom v predmetnej exekučnej veci je Rozkaz o uložení pokuty za správny delikt
prevádzkovateľa vozidla, ktorý vydal Okresný úrad Rimavská Sobota, odbor cestnej dopravy a
pozemnýchkomunikáciídňa16.07.2020,číslo:X.-Q.-X.-XXXX/XXXXXX,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 06.08.2020 a vykonateľnosť dňa 21.08.2020. Výkon tohto rozhodnutia bolo možné podľa § 16

zákona o diaľničnej známke a § 71 ods. 3 Správneho poriadku, nariadiť do 3 rokov po uplynutí lehoty
určenej pre splnenie uloženej povinnosti.

Exekučný súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že
exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 21.08.2020. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení

vyplýva, že koniec lehoty určenej podľa rokov pripadá na deň, ktorý sa pomenovaním alebo číslom
zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej sa lehota začína. Exekučný súd v predmetnej
exekučnej veci konštatuje, že zákonná trojročná prekluzívna lehota sa skončila uplynutím dňa
21.08.2023 a teda tým, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca
začiatok lehoty. Nakoľko návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 22.08.2023,

súd z úradnej povinnosti prihliadol na márne uplynutie prekluzívnej lehoty. V danom prípade tak nastala
skutočnosť, ktorá bráni vymáhateľnosti exekučného titulu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučnéhoporiadkunávrhoprávnenéhonavykonanieexekúciezamietol,nakoľkolehotananariadenie

výkonu exekučného titulu uplynula.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.