Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-6Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8623200360
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8623200360.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Annou Frigovou vo veci úpravy spôsobilosti na právne úkony

A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX B. XX, štátneho občana SR, zastúpeného procesným
opatrovníkom JUDr. Jánom Liškom, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Bardejov, o návrhu
navrhovateľkyC.B.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomXXXXXB.XX,štátnejobčiankySR,zastúpenejJUDr.
Ivom Babjakom, advokátom, so sídlom Sovietskych hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, IČO: 42 227 534
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Obmedzuje A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX B. XX spôsobilosť na tieto právne úkony:

- poberanie starobného dôchodku a iných sociálnych dávok, na ktoré jej vznikol
nárok od Sociálnej poisťovne Slovenskej republiky,

- bežné preberanie pošty a preberanie pošty do vlastných rúk od všetkých doručovacích orgánov, najmä
od poštového podniku a ďalších fyzických a právnických osôb, ktoré vykonávajú doručovanie,

- vykonávanie všetkých právnych úkonov v predpísanej forme pred štátnymi

orgánmi, súdmi, prokuratúrou, PZ SR, exekútormi, notármi, daňovými úradmi, sociálnou poisťovňou,
zdravotníckymi zariadeniami v súkromnej a štátnej sfére, sociálnymi zariadeniami v súkromnej a štátnej
sfére, ďalej inými orgánmi štátnej a verejnej správy, orgánmi samosprávy, právnickými a fyzickými
osobami, okresnými úradmi, obchodným registrom, Ústavným súdom SR,

- uzatváranie právnych úkonov týkajúcich sa prevodu alebo prechodu hnuteľných a nehnuteľných
vecí patriacich do vlastníctva A. B..

II. Ustanovuje A. B., nar. X.X.XXXX za opatrovníčku jeho matku C. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá je povinná
sa o neho starať, chrániť jeho záujmy, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v rozsahu obmedzenia
jeho spôsobilosti na právne úkony s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú
schváleniu súdu. Opatrovníčka

SK-6Ps/2/2023
-2-

tiež môže vysloviť súhlas, resp. podpísať informovaný súhlas za svojho syna pri poskytovaní
ambulantnej i ústavnej psychiatrickej, resp. nepsychiatrickej starostlivosti.

III. Opatrovníčka je povinná riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka a to vždy k 30.6.
a k 31.12. predkladať súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom A. B., nar. X.X.XXXX
a dbať na pokyny súdu.

IV. Trovy dôkazov platí štát.V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 24.3.2023 domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony
svojho syna A. B., nar. X.X.XXXX. Návrh odôvodnila tým, že podľa lekárskej správy – nálezu NeuroClinic
s.r.o. D. XX, XXX XX E. jej syn od narodenia trpí perintálnou anamnézou, CTP a CKP, RHB, neskôr
DMO – dystonickkou formou, neskôr lezionálna epilepsia. Vyskytuje sa u neho mentálna retardácia s
expresívnou poruchou rečí, dif dg. Syn sa nepohybuje, ale len leží a je plienkovaný. Potrebuje celodennú
starostlivosť, lebo má ťažký motorický a mentálny deficit. Syna vychováva spolu s manželom. Manžel

je živnostník. Pracuje ako murár, aby sa o nich finančne postaral. F. A. sám nie je schopný pre svoju
chorobu preberať poštové zásielky doručované do vlastných rúk, finančné prostriedky, rôzne úradné
rozhodnutia, ako sú napr. zo zdravotnej poisťovne, sociálnej poisťovne a pod. Doteraz do 18. roku jeho
veku tieto úkony za neho robila ona ako jeho zákonný zástupca. Keďže sa jedna o jej syna, ktorého má
veľmi rada, chce ho aj naďalej zastupovať ako jeho opatrovníčka. Podľa lekárskych nálezov je stav jej

syna trvalý a nedá sa vyliečiť

2. Súd podľa § 240 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“) ustanovil A. B., nar. X.X.XXXX pre konanie procesného opatrovníka JUDr. Jána Lišku, vyššieho
súdneho úradníka Okresného súdu Bardejov.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, výsluchom procesného opatrovníka,
znaleckým posudkom č. 22/2023 znalkyne MUDr. Dagmar Breznoščákovej, Ph.D. zo dňa 10.8.2023 a
zistil tento skutkový stav:

4. Navrhovateľka pri výsluchu na pojednávaní uviedla, že na návrhu trvá. So závermi znaleckého
posudku súhlasila, navrhla, aby súd obmedzil jej synovi spôsobilosť na právne úkony, ktorý sa nemôže
sam o seba starať, nakoľko trpí duševnou poruchou, ktorá nie je prechodná. Navrhla a súhlasila, aby
bola svojmu synovi súdom ustanovená za jeho opatrovníčku.

5. Procesný opatrovník pri výsluchu na pojednávaní vychádzajúc zo znaleckého posudku súhlasil
s návrhom navrhovateľky.
SK-6Ps/2/2023
-3-

6. Zo znaleckého posudku znalkyne z odboru psychiatria MUDr. Dagmar Breznoščákovej, Ph.D. č.
22/2023 zo dňa 10.8.2023 ustanovenej súdom na vyšetrenie duševného stavu A. B. súd zistil, že
posudzovaný trpí od narodenia kontinuálnym mentálnym postihom – duševnou zaostalosťou stredne
ťažkého stupňa – ľahkou formou, ktorá je trvalého charakteru. Kontinuálny mentálny postih nie je možné
liečbou kauzálne ovplyvniť, a teda to ho robí odkázaným na pomoc inej osoby pri zaobstarávaní si

základných životných potrieb. Tento stav spôsobuje, že posudzovaný je nesamostatný a nesebestačný,
nedokáže sa postarať sám o seba, čo odôvodňuje obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.

7. Podľa § 10 ods. 1 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec
schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

8. Podľa § 10 ods. 2 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre
nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len
niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v
rozhodnutí.

9. Podľa § 231 písm. a) CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

10. Podľa § 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred

súdom v plnom rozsahu.11. Podľa § 248 ods. 1 a 2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s
konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o

obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť
osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

12. Podľa § 250 ods. 1 CMP, súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne úkony v
Notárskom centrálnom registri listín.

13. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

14. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

15. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony,povinnosťpredkladaťsúdunajmenejdvakrátdorokasprávyoopatrovancoviasprávyonakladaní
s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

16. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že A. B. trpí od narodenia kontinuálnym
mentálnym postihom – duševnou zaostalosťou stredne ťažkého stupňa – ľahkou formou, ktorá je
trvalého charakteru. Kontinuálny mentálny postih nie je
SK-6Ps/2/2023

-4-

možnéliečboukauzálneovplyvniť,atedatohorobíodkázanýmnapomocinejosobyprizaobstarávanísi
základných životných potrieb. Tento stav spôsobuje, že posudzovaný je nesamostatný a nesebestačný,
nedokáže sa postarať sám o seba, čo odôvodňuje obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Táto

porucha je už trvalého charakteru, akoukoľvek liečbou je v podstate neovplyvniteľná. Súd preto A. B. v
zmysle citovaného ustanovenia § 10 ods. 2 OZ obmedzil spôsobilosť na všetky právne úkony tak, ako
je uvedené vo výroku I. rozsudku.

17. V zmysle citovaného § 248 ods. 2 CMP vo výroku II. rozsudku súd ustanovil A. B., nar. X.X.XXXX

za opatrovníčku jeho matku C. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá je povinná sa o neho starať, chrániť jeho
záujmy, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v rozsahu obmedzenia jeho spôsobilosti na právne
úkony. Opatrovníčka tiež môže vysloviť súhlas, resp. podpísať informovaný súhlas za svojho syna
pri poskytovaní ambulantnej i ústavnej psychiatrickej, resp. nepsychiatrickej starostlivosti. Rozhodnutia
vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdom. Opatrovníčka je v zmysle citovaných

ustanovení povinná dvakrát do roka predkladať súdu správy o opatrovancovi a o nakladaní s jeho
majetkom (výrok III. rozsudku).

18. Trovy dôkazov v tomto konaní platí štát v zmysle § 251 ods. 1 CMP (výrok IV. rozsudku).

19. O trovách konania súd vo výroku V. rozsudku rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

20. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa
účastníci svojho práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov, po vyhlásení rozsudku sa však účastníci konania vzdali
práva podať odvolanie.