Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 24, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/92/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723202165
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723202165.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Uhrínová, vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, dieťa rodičov - matka: mal. C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX, D. E. A. XX, otec:
neuvedený, za účasti zákonných zástupcov maloletej matky: otec D. F., nar. X.X.XXXX a matka G. B.,
nar. X.X.XXXX, obaja bytom A. XXX, o priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke, takto

r o z h o d o l :

I./ Priznáva maloletej matke C. B., nar. XX.X.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX.

II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Maloletá matka sa podaným návrhom došlým súdu dňa 31.5.2023 domáhala, aby jej súd ako
maloletej matke priznal rodičovské práva a povinnosti k jej maloletej dcére A. B., nar. XX.X.XXXX, pričom
uviedla, že otcovstvo k maloletému určené nebolo, o svoje dieťa sa stará od jeho narodenia a chce sa
o neho starať aj naďalej.

2./ Na pojednávaní konanom dňa 25.7.2023 došlo zároveň k určeniu otcovstva k maloletej súhlasným
vyhlásením, že otcom maloletej je H. F., nar. XX.X.XXXX, priezvisko dieťaťa bolo dohodnuté B..

3./ Matka maloletej matky na pojednávaní konanom dňa 25.7.2023 súhlasila s tým, aby boli jej dcére
priznané rodičovské práva a povinnosti. Otec maloletej matky sa k návrhu nevyjadril, ani sa nezúčastnil
na pojednávaní a preto súd pojednával v neprítomnosti otca maloletej matky.

4./ Kolízny opatrovník navrhol návrhu vyhovieť.

5./ Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa obsahom spisu, výsluchom účastníkov konania
a zistil tento skutkový stav:

6./ Maloletá matka vo svojom návrhu ako aj vo svojej výpovedi na pojednávaní žiadala, aby jej ako
maloletej matke boli priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti k jej
maloletej dcére, o ktorú sa stará od jej narodenia a chce sa o ňu starať aj naďalej. Maloletá matka
uviedla, že otcovstvo k maloletej na matrike uznané nebolo. Býva v spoločnej domácnosti s biologickým

otcom maloletej A.. Školu už nenavštevuje, o svoje dieťa sa vie postarať. So starostlivosťou jej pomáha
aj biologický otec.

7./ Z rodného listu maloletej A. (čl. 7 spisu) mal súd za preukázané, že jej matkou je maloletá C. B..8./ Podľa § 29 ods. l z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v platnom znení (ďalej len Zákon o rodine), súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k

osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

9./ Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že maloletá matka spĺňa zákonom stanovené
podmienky pre priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o jej maloletú

dcéru, ktorej spolu s jej otcom zabezpečuje riadnu výchovu a potrebnú starostlivosť. Maloletá matka má
vek viac ako 16 rokov a súčasne súd nezistil žiadne nedostatky ohľadne starostlivosti maloletej matky
o maloleté dieťa, preto návrhu vyhovel a priznal maloletej matke rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k starostlivosti o mal. A..

10./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok,

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je oprávnený podať odvolanie otec maloletej matky, pretože všetky ostatné osoby
oprávnené podať odvolanie sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok /ďalej len CSP/).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).