Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/60/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010370
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010370.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 21.07.2023 vydáva
r o z h o d o l :
obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., C. B. XXXX/X, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý, ž e
prostredníctvom internetovej služby spoločnosti Instagram (Meta Platform, Inc.) vystupujúci pod menom
užívateľa „smadnyrnnich27" dňa 11.01.2023 v čase o 17:09:46 UTC rozširoval a teda odoslal ako
správu osobe, ktorá vystupuje na portáli spoločnosti „Instaqrarn" (Meta Platform, Inc.) pod menom
užívateľa ,julianusI22" z miesta trvalého bydliska v meste Michalovce prostredníctvom prístupu do
internetu cez lP adresu XX.XXX.XXX.XXX obrazovozvukový záznam s vyobrazením detskej pornografie
(videozáznam obnaženej osoby ženského pohlavia vyzerajúcej ako dieťa, ktoré masturbuje s doposiaľ'
nezisteným predmetom),
t e d a
- rozširoval detskú pornografiu,
t ý m s p á c h a l
- prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Tr.zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 369 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.