Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 20, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Cb/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313233481
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2313233481.27

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: W. B. V..Z.., Z. Z. D. XX, N., L. XXXXXXXX, zast.: Advokáti
Heinrich s.r.o., so sídlom Skautská 12, Nitra, proti žalovanému: P. W., Z. Z. C. X, W., L. XXXXXXXX, R..
V.: JUDr. Ľudovít Štanglovič, so sídlom Jarmočná 2264/3, Šaľa, o zaplatenie 92.131,54 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 92.131,54 eur s prísl. a náhradu trov konania.

2. Uznesením č. k. XXCb/XX/XXXX-XXX zo dňa 15.6.2023, právoplatným dňa 4.7.2023, súd konanie

prerušil na zhodný (piaty v poradí) návrh oboch strán o odročenie pojednávania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 6.7.2023 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej dohody strán sporu. Zároveň s poukazom na uznesenie
uvedené v bode 2 tohto odôvodnenia navrhol i pokračovanie v konaní.

4. Podaním doručeným súdu dňa 6.7.2023 žalovaný, s poukazom na uzatvorenie mimosúdnej dohody a
informáciu od právneho zástupcu žalobcu o späťvzatí žaloby, oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby.

5. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie

sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil. Súhlas
žalovaného sa v danom prípade nevyžaduje. Pokiaľ k prerušeniu konania dochádza na návrh sporových
strán podľa ust. § 163 C.s.p., na pokračovanie v konaní sa ust. § 165 C.s.p. nepoužije, nakoľko vo vzťahu
k predmetnému je vymedzený osobitný procesný postup podľa ust. § 163 ods. 2 C.s.p.. Vychádzajúc z
uvedeného súd nerozhodoval najskôr o pokračovaní v konaní, avšak zohľadnil vôľu žalobcu, aby súd
vo veci nekonal a o veci meritórne nerozhodol.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v dôsledku uzatvorenia mimosúdnej
dohody zastavenie konania súd nepovažoval za zavinené žiadnou zo strán. O vrátení súdneho poplatku

súd rozhodne osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).