Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Pc/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202014
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323202014.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom v právnej veci navrhovateľky: G.

Y., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. X/XX, Š., a muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: I. Y.,
T.. XX.X.XXXX, U. H. S. XXX, o návrhu na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu: D. Y., T.. X.X.XXXX,
trvale bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nove Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že I. Y., nar. XX.X.XXXX, nie je otcom maloletého dieťaťa D. Y.Á., nar. X.X.XXXX, z matky
G. Y., rod. T., nar. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Galanta dňa 7.6.2023 návrh, ktorým sa domáhala zapretia
otcovstva I. Y. a určenia otcovstva J. Š.. Z návrhu vyplýva, že muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté,
nie je biologickým otcom maloletého dieťaťa.

2. Súd pojednával v neprítomnosti muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté v zmysle § 31 CMP a § 180
CSP, ktorému bolo predvolania na pojednávanie riadne doručené a ktorý sa neospravedlnil a nežiadal
o odročenie pojednávania.

3. V priebehu pojednávania z vyjadrenia navrhovateľky vyplynulo aj to, že je vylúčené, aby muž, ktorého
otcovstvo má byť zapreté, bol otcom maloletého dieťaťa, lebo v rozhodnom čase nedošlo medzi nimi k
pohlavnému styku, keďže muž ktorého otcovstvo má byť zapreté, bol väzobne stíhaný, pričom otcom
maloletého dieťaťa je J. Š.. Z vyjadrenia kolízneho opatrovníka vyplynulo aj to, že I. Y. nie je biologickým
otcom maloletej, nakoľko v čase rozhodnom pre splodenie dieťaťa od XX.X.XXXX bol obmedzený na
slobode, kde matka maloletého označila za otca J. Š..

4. Súd vykonal dokazovania a vychádzal z týchto dôkazov: rodný list maloletého dieťaťa, správa z
prešetrených pomerov, rozsudok Okresného súdu Galanta sp.zn. 19Pc/20/2022 zo dňa 23.2.2023,
lustrácia ZVJS v spise 19Pc/20/2022 generovaná 26.10.2022.

5. Podľa § 85 ods. 1 ZOR: Ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa
po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky.

6. Podľa § 88 ods. 2 ZOR: Aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa
je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.7. Podľa § 87 ods. 1 ZOR: Ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia
manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno
otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

8. Z dátumu podania návrhu na súd dňa 7.6.2023 a z dátumu narodenia maloletého dieťaťa dňa 7.7.2022
mal súd za preukázané, že návrh na zapretie otcovstva bol podaný včas v prekluzívnej trojročnej lehote.

9. Súd mal na základe zhodného tvrdenia účastníkov, keď tvrdenie muža, ktorého otcovstvo má byť

zapreté, vyplýva zo správy o prešetrení pomerov od kolízneho opatrovníka, za preukázané, že je
vylúčené, aby muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté, bol otcom maloletého dieťaťa, lebo v rozhodnom
čase nedošlo medzi nimi k pohlavnému styku. Takýto záver je podporený aj lustráciou ZVJS, keď
muž ktorého otcovstvo má byť zapreté bol vo väzbe v konaní pred Okresným súdom Galanta sp.zn.
27Tp/28/2021 od XX.X.XXXX. Všeobecné pravidlo pri určovaní času počatia a pôrodu je, že k počatiu
došlo približne 266 dní pred pôrodom. V prejednávanom prípade maloleté dieťa sa narodilo X.X.XXXX,

a teda k počatiu maloletého dieťaťa došlo približne XX.XX.XXXX, kedy sa už muž ktorého otcovstvo
má byť zapreté nachádzal vo väzbe. To znamená, že muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté, nie je
otcom. Rozhodnutie o zapretí otcovstva je aj v najlepšom záujem maloletého dieťaťa, lebo má právo
poznať svojho biologického otca a má právo mať ho zapísaného v rodnom liste, čomu však predchádza
úspešné konanie o zapretí otcovstva.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.