Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 12, 2023

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Cdo/82/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320204136
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kolcun
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:8320204136.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu M.B.A. Financie s.r.o., Gusevova 1415/6, Bratislava,
IČO: 36 754 404, právne zast. advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária Galadík s.r.o., Banská
Bystrica, Jána Bottu 834/2, proti žalovanému H. H., narodenému XX. Y. XXXX, U., L. XXXX/XX, právne
zast. advokátom JUDr. Mariánom Bacákom, Snina, Komenského 2663/13, o neúčinnosť právneho
úkonu, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 6C/65/2020, o návrhu žalovaného na odklad

právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovaného o d k l a d á
právoplatnosť rozsudku Okresného súdu Humenné zo 14. októbra 2021 č. k. 6C/65/2020-104 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Prešove z 28. novembra 2022 sp. zn. 16Co/6/2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo 14. októbra

2021 č. k. 6C/65/2020-104 určil, že darovacia zmluva uzatvorená dňa 16. novembra 2017 medzi darcom
P. H. a obdarovaným H. H., ktorej predmetom bolo darovanie spoluvlastníckeho podielu k darcu k
nehnuteľnostiam v podiele 1 k celku, a to rodinnému domu súp. č. XXXX s príslušenstvom a vonkajšími
úpravami a trvalými porastami postaveného na parcele C-KN 1968/171 a garáže súp. č. XXX postavenej
na parcele C-KN 1968/172, ako aj parciel C-KN 1968/49 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 287
m2, C-KN 1968/162 - ostatné plochy o výmere 17 m2, C-KN 1968/171 - zastavané plochy a nádvoria

o výmere 96 m2, C-KN 1968/172 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 38 m2, C-KN 1968/173 -
zastavané plochy a nádvoria o výmere 46 m2 nachádzajúce sa v katastrálnom území U. zapísané na LV
č. XXXX kat. územie U., ktorej vklad do katastra nehnuteľností bol povolený pod P. dňa 13. decembra
2017,jevočižalobcoviprávneneúčinná(prvývýrok).Priznalžalobcovivovzťahukžalovanémuprávona
náhradu trov konania v celom rozsahu s tým, že o výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením,
ktoré vydá po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník (druhý výrok).

2. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 28. novembra 2022 sp. zn. 16Co/6/2022
potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie (I. výrok) a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu
trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným
rozhodnutím (II. výrok).

3. Proti predmetnému rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie, v rámci ktorého podal v
zmysle § 444 ods. 2 CSP návrh na odklad právoplatnosti dovolaním napadnutého rozsudku odvolacieho
súdu.

4. Návrh na odklad právoplatnosti odôvodnil žalovaný tým, že samotné podanie dovolania nemá
odkladný účinok rozhodnutí o neúčinnosti úkonu - darovacej zmluvy pôvodného dlžníka, riziko

vymoženia pohľadávky žalobcu voči pôvodnému dlžníkovi v konkurznom konaní vyhlásenom na majetok
pôvodného dlžníka, a to predajom nehnuteľností nadobudnutých z neúčinnej darovacej zmluvy zostrany žalobcu počas dovolacieho konania pred rozhodnutím o dovolaní, je vysoké a žalovanému
hrozí reálna objektívna majetková ujma, ktorú vníma žalovaný ako výrazný zásah do jeho majetkových
práv a oprávnených záujmov. Reálna objektívna majetková ujma spočíva v tom, že veriteľ z dôvodu

súdom určenej neúčinnosti darovacej zmluvy pôvodného dlžníka môže požadovať uspokojenie svojej
pohľadávky v konkurznom konaní vyhlásenom na majetok pôvodného dlžníka, a to predajom podielu
1 k celku rodinnému domu súp. č. XXXX s príslušenstvom postaveného na parcele C-KN 1968/171 a
garáže súp. č. XXX postavenej na parcele C-KN 1968/172, ako aj parciel C-KN 1968/49 - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 287m2, C-KN 1968/162 - ostatné plochy o výmere 17m2, C-KN 1968-171

- zastavané plochy a nádvoria o výmere 96m2, C-KN 1968/172 zastavané plochy a nádvoria o výmere
38 m2, C- KN 1968/173 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 46 m2 nachádzajúce sa v katastrálnom
území U. zapísané na LV č. XXXX kat. územie U., ktorého je vlastníkom teraz žalovaný.

5. Podľa § 444 ods. 2 Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na návrh odložiť právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa; ustanovenie § 230 tým nie je

dotknuté.

6. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) dospel k záveru, že návrh žalovaného
na odklad právoplatnosti napadnutého rozsudku je dôvodný, pretože okolnosťou hodnou osobitného
zreteľa je skutočnosť, že by mohlo dôjsť k ujme žalovaného, prevyšujúcej ujmu žalobcu.

7. So zreteľom na uvedené odložil najvyšší súd podľa § 444 ods. 2 CSP právoplatnosť rozsudku súdu
prvej inštancie v spojení s rozsudkom odvolacieho súdu, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní
žalovaného.

8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.