Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 14, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Csp/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223200241
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Madarász
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223200241.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu : Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155,
so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, zast. : JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
proti žalovanému : A. O., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Q. P. W., o zaplatenie 1.708,02 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 44,30 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasasvojímpodanímdoručenýmsúdudňa24.01.2023,domáhalnatunajšomsúdeozaplatenie

1.708,02 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Následne žalobca podaním zo dňa 09.08.2023
zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť.

2. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V predmetnej veci žalobca, ktorý podal žalobu, svoju žalobu voči žalovanému vzal späť skôr, než

sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie podľa ustanovenia § 168 CSP. Na základe
týchto skutočností a s poukazom na citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. Keďže žalobca zobral späť svoju žalobu v celom rozsahu, zavinil tým, že súd konanie zastavil, pričom
aplikujúc ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, právo na náhradu trov konania má v tomto prípade žalovaný.
Žalovanému však v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, a preto mu súd nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

8. Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 51,- eur a súd konanie zastavil pred prvým
pojednávaním, resp. predbežným prejednaním sporu, súd s poukazom na ust. § 11 ods. 4 zákonač. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, vrátil žalobcovi zaplatený súdny
poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. 44,30 eur cestou prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Dunajská Streda (ust. § 357 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 CSP).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.