Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Imrich Hlavička

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010330
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010330.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci obžalovaného E. D., K.. XX.X.XXXX pre zločin vydierania podľa §

189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní dňa 12. septembra 2023 samosudcom
JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

E. D., K.. XX. U. XXXX B. S., O. Q. Č.. XXX,
V. S., G. Č.. XX/X, I..Č.. S.,
S. Č.. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

- dňa 8. februára 2023 v čase medzi 16.30 hod. až 17.00 hod. v S. K. F. T., pri garážach za kotolňou,
podišiel k poškodenému mal. A. B., K.. XX. X. XXXX, a jeho kamarátovi mal. P. B., K.. XX. X. XXXX,

ktorého sa v maďarskom jazyku opýtal „Čo pozeráš? Mám ťa udrieť do tváre?" v dôsledku čoho sa ten
zľakol a z miesta ušiel a poškodený mal. A. B. sa postavil pred obžalovaného, aby nešiel za mal. P. B.,
po čom obžalovaný rukou sotil do poškodeného mal. A. B., ktorý narazil do garážovej brány, následne sa
ho obžalovaný opýtal koľko je hodín a poškodený mal. A. B. k nemu vystrel ruku, v ktorej držal mobilný
telefón zn. Xiaomi Redmi AI, Black, XGB Y., XXGB Y., W.:XXXXX/XXXNXXXXX s ochranným sklom v
hodnote 75,- Eur, ktorý mu obžalovaný vytrhol z ruky a snažil sa odísť preč, avšak poškodený mal. A. B.
obžalovaného nasledoval a vyzýval ho, aby mu mobilný telefón vrátil, v nadväznosti na čo obžalovaný
pristúpil k poškodenému mal. A. B. a najmenej trikrát ho udrel otvorenou dlaňou po pravom a ľavom líci

tak, že poškodený mal. A.B. narazil zadnou časťou hlavy do garážových dverí a obžalovaný mu zároveň
povedal, aby svojim rodičom nič nevravel, ale aby im povedal, že mobilný telefón stratil alebo rozbil,
lebo keď nie, tak ho on „rozbije," v nadväznosti na čo poškodený mal. A. B. zo strachu z miesta ušiel,
pričom obžalovaný opísaným konaním spôsobil poškodenému mal. A. B. škodu vo výške 75,- Eur,

t e d a

- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo opomenul a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l- zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
§ 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona a § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e/ Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, vrátane povinnosti podrobiť sa

kontrole dodržiavania tohto zákazu, ktorý vykonajú na základe žiadosti probačného a mediačného
úradníka príslušníci policajného zboru.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné liečenie
protitoxikomanické ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátorka
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.