Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/83/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123268247
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:6123268247.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Orange

Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35697270, zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o., Bratislava,
Dr. V. Clementisa 10, IČO: 35855673, proti žalovanému: E. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. D. - Y. XX,
o zaplatenie 1089,64 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1089,64 € s 5 % úrokom z omeškania ročne od 6.3.2022
do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako

nezaplatených poplatkov za služby elektronických komunikácií, ktoré mu poskytol v období od 15.9.2021
do 14.11.2021 a to na základe zmlúv o poskytovaní verejných služieb č. A17392467 z 1.6.2021 a dohody
o splátkach k nej z rovnakého dňa, podľa zmluvy č. A16850580 zo dňa 1.6.2021 a dodatku k nej zo dňa
4.3.2021, zmlúv č. A17989832 zo dňa 17.9.2021 a č. A17989698 zo dňa 17.9.2021, ako aj nesplatenej
časti kúpnej ceny zariadení, ktoré mu odpredal na základe dohody o splátkach č. A16850580 zo dňa
1.6.2021, dohody o splátkach A17989698 zo dňa 17.9.2021, zaplatenia zmluvnej pokuty pre porušenie
uvedených zmlúv a tiež zaplatenia úroku z omeškania, pretože žalovaný je s plnením peňažného dlhu

v omeškaní.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bol doručený oznámením na webovej stránke súdu a jeho úradnej
tabuli dňom 21.7.2023, nevyjadril.

3. Strany sporu sa na pojednávanie nedostavili, doručenie predvolania mali riadne a včas vykázané
dňom 7.8.2023, resp. dňom 16.8.2023 ( žalovaný s fikciou doručenia ) svoju neúčasť ospravedlnil len

právny zástupca žalobcu, ktorý uviedol, že žiada pojednávať v jeho neprítomnosti, preto súd podľa §
180 CSP pojednával v neprítomnosti strán sporu.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

5. Z vyššie uvedených zmlúv o poskytovaní verejných služieb a dodatkov k nim uzavretých medzi

stranami sporu súd zistil, že žalobca sa nimi zaviazal žalovanému poskytovať služby elektronických
komunikácií a žalovaný sa ňou zaviazal platiť za tieto služby podľa platného cenníka a pre prípad
porušenia týchto zmlúv sa zaviazal zaplatiť zmluvnú pokutu.6. Z vyššie uvedených dohôd o splátkach súd zistil, že žalobca odpredal žalovanému mobilné zariadenia
Samsung galaxy S20FE, TPlink Flybox MR200v4 CAT4 a Samsung galaxy A32 za akciové ceny, pričom
žalovaný sa zaviazal ich kúpnu cenu splácať mesačne spolu s poplatkami za poskytnuté služby.

7. Z faktúr č. 5640127667 zo dňa 17.9.2021, č. 5644776589 zo dňa 17.10.2021 a č. 5644780414 zo
dňa 17.10.2021 súd zistil, že žalobca nimi faktúroval žalovanému cenu služieb, ktoré mu za obdobie od
15.9.2021 do 14.11.2021 poskytol na základe vyššie uvedených zmlúv.

8. Z výzvy žalobcu zo dňa 9.1.2023 súd zistil, že ňou bol žalovaný vyzvaný k zaplateniu sumy 1235,94 €.

9. Z pokusu o pokonávku žalobcu zo dňa 24.1.2022 súd zistil, že ňou bol žalovaný vyzvaný k zaplateniu
sumy 1188,54 €.

10. Podľa § 588 OZ z kúpnej ceny vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu

odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

11. Podľa § 51 OZ účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

12. Podľa § 42 ods. 4 zákona č. 610/2003 Zb. účastník je povinný a) používať verejnú službu v súlade
s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, b) platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky

osobitných predpisov.

13. Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.

14. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba je dôvodná, nakoľko uzavretím vyššie
uvedených zmlúv o pripojení sa žalovaný zaviazal platiť za služby, ktoré mu žalobca poskytne podľa
platného cenníka, ktorú povinnosť však nedodržal a za služby žalobcom mu poskytnuté v období
od 17.9.2021 do 14.11.2021 nezaplatil, resp. nepreukázal, že tak bol urobil, čím neuniesol svoje
dôkazné bremeno, žalovaný voči tvrdeniam žalobcu nenamietal a súd ich preto považuje za nesporné

a preukázané.

15. Pokiaľ ide o zaplatenie nesplatenej časti zariadení, ktoré žalobca žalovanému odpredal, súd
konštatuje, že žalovaný taktiež tvrdenia žalobcu nepoprel, preto ich súd považuje za nesporné, pričom
žalovaný taktiež nepreukázal, že by bol kúpnu cenu zariadení žalobcovi uhradil.

16.Pokiaľideozaplateniezmluvnejpokutyvcelkovejvýške548,84€,súdkonštatuje,žežalobajetaktiež
dôvodná, pretože v konaní bolo preukázané, že žalovaný porušil podmienky všetkých vyššie uvedených
zmlúv o poskytovaní verejných služieb a aj dohôd o splátkach, preto je na základe dodatkov ku zmluvám
č. A16850580, č. A17392467 a č. A17989698 povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške závislej od

doby, ktorá uplynula od uzatvorenia predmetných zmlúv do okamihu porušenia zmlúv žalovaným.

17. Z týchto dôvodov súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

18. Súd zaviazal žalovaného aj k zaplateniu úroku z omeškania a to od , nakoľko podľa predsúdnej

výzvy mal žalovaný svoju povinnosť splniť do .

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v konaní plne úspešný.
O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.