Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010407
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010407.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou dňa 30. júna 2023 v trestnej
veci obvineného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. A., E. C. D. A., trvale bytom F. B. XXX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavuje
trestné stíhanie obvineného ml. A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona pre
skutok, ktorého sa mal dopustiť tak, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvinenými A. G., nar. XX.XX.XXXX a H. I., nar. XX.XX.XXXX,
dňa 6. februára 2023, v čase o 22.20 hod., v katastri obce Rudňany, okres Spišská Nová Ves, nad
štátnou cestou vedúcou do obce Poráč, vošli na lesný pozemok na parcele č. C KN 1468/2 v lesnom
poraste č. 41 a patriacom do lesného pôdneho fondu nad rómskou osadou 5RP2, bez príslušného
povolenia na prípravu a výrub drevnej hmoty, kde spoločným konaním neoprávnene odcudzili drevnú

hmotu o celkovom objeme 1,98 m3, a to tak, že obvinený A. G. s požičanou motorovou pílou spolu s
obvineným H. I. a obvineným mladistvým A. B., zrezali a odcudzili drevnú hmotu - buk lesný a to 1 ks v
dĺžke 1,16 m so stredovým priemerom 0,22 m, 1 ks v dĺžke 1,13 m so stredovým priemerom 0,18 m, 1
ks v dĺžke 1,11 m so stredovým priemerom 0,19 m a 1 ks v dĺžke 20,9 m so stredovým priemerom 0,35
m, v úmysle použiť drevnú hmotu na kúrenie, pričom pri manipulácií s ňou boli pristihnutí príslušníkmi

policajnej hliadky Obvodného oddelenie PZ v Markušovciach, čím pre Lesné a pasienkové spoločenstvo
Zapálenica Rudňany, pozemkové spoločenstvo, Rudňany č. 339 spôsobili takýmto konaním škodu vo
výške 217,80 eur.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku mu u r č u j e skúšobnú dobu podmienečného zastavenia trestného
stíhania v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd obžalobu na obvineného A.
B. pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý právne kvalifikoval ako prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona.

Obvinený v prípravnom konaní priznal spáchanie skutku, svoje konanie oľutoval a zároveň dal súhlas
na podmienečné zastavenie trestného stíhania. Mimo priznania sa obvineného dôvodné podozrenie zo

spáchania prečinu bolo preukázané aj ďalšími vykonanými dôkazmi.

PoškodenéLesnéapasienkovéspoločenstvoZapálenicaRudňany,pozemkovéspoločenstvo,sosídlom
Rudňany č. 339 sa v trestnom konaní s nárokom na náhradu škody nepripojilo, nakoľko drevná hmota
ostala na mieste lesného pozemku a nasledujúci deň bola vyvezená a spracovaná.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vzneseníobvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Obvinený A. B. vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, pričom nevznikli odôvodnené
pochybnosti o tom, že toto vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Obvinený je
stíhaný pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona, za ktorý zákon stanovuje trestnú
sadzbu do dvoch rokov.

Obvinenývrátildrevnúhmotu.Vzhľadomktomu,žeodcudzenávecbolavrátenávnepoškodenomstave,
poškodený si škodu neuplatnil.

Obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný. Zo správy z miesta trvalého pobytu Obec Rudňany je ml. A. B.
hodnotený kladne, rovnako zo správy Strednej odbornej školy techniky a služieb v Spišskej Novej Vsi,

ktorú navštevuje vyplýva, že sa pravidelne zúčastňuje výučby, dosahuje priemerné výsledky, je kľudnej,
nekonfliktnej a snaživej povahy. Dicsiplinárne riešený nebol. Z lustrácie v registri priestupkov vyplynulo,
že v Ústrednej evidencii priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky nemá záznam.

Súd má za to, že obvinený splnil všetky zákonné podmienky na rozhodnutie v zmysle § 216 ods. 1 Tr.

poriadku nakoľko vyhlásil, že spáchal skutok pre ktorý je stíhaný a neboli odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Poškodený si škodu nežiadal,
nakoľko odcudzená drevná hmota mu bola vrátená v nepoškodenom stave. Obvinený doposiaľ nebol
súdne trestaný. Súd má za to, že v danom prípade rozhodnutie súdu o podmienečnom zastavení
trestného stíhania možno považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd určil obvinenému skúšobnú dobu podmienečného zastavenia
trestného stíhania v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ktorá je podľa názoru súdu postačujúca na posúdenie
správania sa obvineného do budúcnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok do 3 (troch) pracovných dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.