Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Martin Smolko
Legislation area – Obchodné právo – Konkurz
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118205148
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2118205148.13
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: STAVGIT, s.r.o., so sídlom
922 01 Ostrov 452, IČO: 45 659 150, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel:
Sro, vložka č.: 38135/T, ktorého správcom je JUDr. Peter Ondreička, so sídlom kancelárie Námestie
J.Herdu 4, 917 01 Trnava, značka správcu: S1210,, o zrušení konkurzu, takto
r o z h o d o l :
I. Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: STAVGIT, s.r.o., so sídlom 922 01 Ostrov 452, IČO: 45 659
150, pre nedostatok predpokladov na konkurz.
II. N e p r i z n á v a správcovi JUDr. Peter Ondreička, so sídlom kancelárie Námestie J.Herdu 4, 917
01 Trnava, odmenu z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty.
III. N e p r i z n á v a správcovi JUDr. Peter Ondreička, so sídlom kancelárie Námestie J.Herdu 4, 917
01 Trnava, náhradu výdavkov.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36K/7/2018-14 zo dňa 20.06.2018, zverejneným v obchodnom
vestníku dňa 29.06.2018 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: STAVGIT, s.r.o.,
so sídlom 922 01 Ostrov 452, IČO: 45 659 150, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu
Trnava, oddiel: Sro, vložka č.: 38135/T. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.06.2016.2018.
2. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 36K/7/2018 - 63 zo dňa 08.11.2018, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 16.11.2018, právoplatným dňa 17.11.2018, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie
správcu ustanovil predbežného správcu a vyzval veriteľov dlžníka, aby si v lehote 45 dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky.
3. Do konkurzu si v základnej lehote na prihlasovanie pohľadávok uplatnili pohľadávku dvaja veritelia a
to Slovenská konsolidačná, a.s. a Slovenská republika - Daňový úrad Trnava.
4. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 36K/7/2018 - 153 zo dňa 23.03.2020potvrdil prevod pohľadávky
z veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Trnava ( Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky) na
veriteľa Slovenská konsolidačná. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.05.2020.
5. Správca podaním zo dňa 18.08.2023, informoval súd, že zisťoval existenciu nového veriteľa, aby bola
zachovaná pluralita veriteľov, avšak ďalšieho veriteľa s nepremlčaným nárokom voči úpadcovi sa mu
zistiť nepodarilo. Vzhľadom na uvedené sú splnené podmienky na zrušenie konkurzu pre nedostatok
predpokladov na konkurz, nakoľko nie je splnená hmotnoprávna podmienka, ktorou je pluralita veriteľov.
6. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.
7. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.
8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
9. Podľa § 1 ZKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a
kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.
10. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.
11. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.
12. Podľa § 27 ods.1 písm. c)ZKR, postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej
pohľadávky alebo jej dotknutej časti dňom márneho uplynutia lehoty na podanie žaloby o určenie
pohľadávky alebo dňom zastavenia konania o určení popretej pohľadávky z dôvodu, že veriteľ popretej
pohľadávky nezaplatil preddavok na trovy konania, v rozsahu popretia pohľadávky.
13. Podľa § 27 ods.1 písm. c)ZKR, postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej
pohľadávky alebo jej dotknutej časti dňom, keď v základnej prihlasovacej lehote podľa § 28 ods. 2
navrhovateľ neprihlási svoju pohľadávku.
14. Účelom konkurzu je riešenie úpadku dlžníka speňažením jeho majetku a tiež kolektívnym
uspokojením jeho veriteľov. Dlžník je v úpadku , ak je platobne neschopný alebo predlžený, pričom ak
dlžník podá na súd návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.
15. Podmienkou úpadku je pluralita veriteľov. Táto podmienka musí byť splnená tak pred vyhlásením
konkurzu, ako aj po jeho vyhlásení. Podmienka plurality veriteľov dlžníka je splnená vtedy, ak má dlžník
aspoň dvoch veriteľov, pričom za veriteľa je potrebné považovať každú osobu, ktorá je od dlžníka
oprávnená požadovať finančné plnenie. Na to, aby veriteľ mohol od dlžníka finančné plnenie v konkurze
požadovať, ZKR vyžaduje, aby veriteľ svoju pohľadávku do konkurzu uplatnil prihláškou. Do konkurzu
si prihlásili svoju pohľadávku dvaja veritelia, avšak počas konkurzu došlo k prevodu pohľadávok z
jedného veriteľa na druhého a nastala situácia, že v konkurze je len jeden veriteľ. Ak dlžník nemá viac
ako jedného veriteľa prihláseného v konkurz, ako účastníka v konkurznom konaní, nie je v úpadku.
Konkurzné konanie na majetok úpadcu nemôže pokračovať, keďže podmienka plurality veriteľov ako
základný predpoklad konkurzného konania, nie je v predmetnom konkurze splnená. Ak súd zistí, že v
konkurze nie sú splnené predpoklady pre konkurz, aj bez návrhu rozhodne o zrušení konkurzu podľa
ust. § 102 ods. 2 ZKR.
16. S poukazom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že je dôvodné zrušiť konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu podľa § 102 ods. 2 ZKR z dôvodu nedostatku predpokladov na konkurz.
17. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 2 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. Keďže
správca si osobitne neuplatnil nárok na náhradu výdavkov ani na odmenu správcu z výťažku rozhodol
súd tak, že mu nepriznal náhradu výdavkov.
Poučenie:
Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.
Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.