Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/78/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010509
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010509.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 6. septembra 2023 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinená :
A. B., C. D., nar. X.X.XXXX v E., trvale bytom F. G.
D. H. XX, nezamestnaná,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
v období od 3. októbra 2022 do 2. mája 2023 v Mníšku nad Hnilcom, ako matka školopovinného syna
mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, žiaka Základnej školy v Mníšku nad Hnilcom, F. G. D. H. XXX, XXX XX F. G.
D., zanedbala starostlivosť o jeho výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho v školskom
roku 2022/2023 mal. D. P. bezdôvodne vymeškal celkovo 180 neospravedlnených vyučovacích hodín,
hoci bola na záškoláctva syna školou upozorňovaná,
t e d a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že je
umožnila viesť záhaľčivý život,
č í m s p á ch a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona a
z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr.
zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest povinnej práce v trvaní 80 (osemdesiat) hodín.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný
vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu. Podľa
§ 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce
neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu
alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest
povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu
odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.