Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 9, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Csp/68/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122302501
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:6122302501.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Poprad, pred sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobcu BENCONT
COLLECTION, a. s., so sídlom Bratislava – Nové Mesto, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, zastúpený
KOVAL & spol., advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Komenského 3, IČO: 36 648
892, proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, v spore o zaplatenie 1.263,11 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 442,94 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 61,40 eur od 19.11.2019 do zaplatenia, zo sumy 103,65 eur od 19.12.2019 do zaplatenia,
zo sumy 78,99 eur od 21.1.2020 do zaplatenia, zo sumy 78,90 eur od 19.2.2020 do zaplatenia, zo sumy
60,00 eur od 19.3.2020 do zaplatenia a zo sumy 60,00 eur od 21.4.2020 do zaplatenia, ako aj zmluvnú
pokutu 820,17 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých súd rozhodne
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým bude žalovaný zaviazaný
povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 442,94 eur spolu s úrokom z omeškania a zmluvnou pokutou,
pričom podanú žalobu odôvodnil tým, že dňa 25.8.2019 právny predchodca žalobcu Slovak Telekom,

a.s. a žalovaný uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných služieb, v znení špecifikácie koncového
zariadenia zo dňa 25.8.2019, v zmysle ktorej bol žalovanému poskytnutý program ÁNO XL s tým, že
nakoľko právny predchodca žalobcu žalovanému poskytol tiež mobilné zariadenie zn. Samsung Galaxy
S10 plus, žalovaný sa zaviazal zotrvať v zmluvnom vzťahu po dobu 24 mesiacov. Nakoľko žalovaný
neuhradil vyúčtované faktúry za služby, právny predchodca žalobcu pohľadávky voči žalovanému
postúpil žalobcovi, ktorý sa domáha ich úhrady vrátane pomernej časti zmluvnej pokuty.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 10.7.2023 nárok žalobcu v celom rozsahu uznal a z dôvodu
nezamestnanosti a sociálnej odkázanosti požiadal o možnosť plnenia záväzku formou pravidelných
mesačných splátok.

3.Podľa§282Civilnéhosporovéhoporiadku(C.s.p.),akžalovanýuznánárokuplatnenýžalobcomalebo

jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Keďže žalovaný nárok žalobcu uznal, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. §

282 a nasl. C.s.p. a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.6. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku s tým, že podľa
§ 232 ods. 4 C.s.p. určil na plnenie formu pravidelných mesačných splátok, pod stratou výhody splátok
v prípade neuhradenia jedinej splátky.

7. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a úspešnému žalobcovi
voči neúspešnému žalovanému bol priznaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o
ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné (§ 356 odsek a)) C.s.p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu