Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Cbr/35/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123264531
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123264531.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti F.S. IMPEX, s.r.o., so sídlom
Železničná 1, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 36 021 032, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo: 4525/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto
r o z h o d o l :
Zrušuje obchodnú spoločnosť F.S. IMPEX, s.r.o., so sídlom Železničná 1, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 36
021 032, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo:
4525/S z dôvodu, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka podľa §
68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 22.03.2023 doručila Okresnému súdu Banská Bystrica (ďalej aj ako "registrový súd") spoločnosť
ALFADO, spol. s r.o., Železničná 1, Veľký Krtíš, ako výlučný vlastník nehnuteľnosti zapísanej na LV č.
XXXX, k.ú. Veľký Krtíš podanie, v ktorom žiadala o zrušenie sídla obchodnej spoločnosti F.S. IMPEX,
s.r.o.,sosídlomŽelezničná1,99001 VeľkýKrtíš,IČO:36021032(ďalejlen"spoločnosť")aoznámila,že
odvolala pôvodne udelený súhlas so zriadením sídla spoločnosti. Zároveň predložila Dohodu o skončení
Nájomnej zmluvy sídla spoločnosti zo dňa 28.02.2023 z ktorej vyplýva, že zmluvné strany sa vzájomne
dohodli na skončení Nájomnej zmluvy sídla spoločnosti ku dňu 28.02.2023, taktiež predložila doklad,
z ktorého vyplýva, že vlastník nehnuteľnosti odvolal súhlas so zriadením sídla spoločnosti a žiadal
spoločnosť, aby zmenila svoje sídlo. Predmetné podanie súd podľa jeho obsahu posúdil ako podnet na
zrušenie spoločnosti z dôvodu, že spoločnosť nemá platný právny vzťah k užívaniu nehnuteľnosti ako
svojho sídla a nespĺňa tak podmienky podľa § 2 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka
(ďalej len "ObZ").
2. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.
3. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 ObZ.
4. Podľa § 2 ods. 3 ObZ, Sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá
je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo
v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať,
že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná
v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným
zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla
alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s
úradneosvedčenýmpodpisomalebopísomnýsúhlasväčšinypodielovýchspoluvlastníkovnehnuteľnosti
alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti
ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebomiesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej
osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta
podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností.
5. Registrový súd dňa 24.03.2023 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b
ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa konanie
o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Výzva bola spoločnosti
doručená dňa 27.03.2023. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp. neosvedčila odstránenie
dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení spoločnosti.
6. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.
7. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
začalo konanie o jej zrušení, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.
Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.
V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.