Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 21T/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011454
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011454.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Danielom Marciánom 17. 8. 2023 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku trestný rozkaz

r o z h o d o l :

Obvinený
H. R. V. C. X. Í. F. , nar. XX. X. XXXX v Z. H., trvale bytom F. E. XXX, XXX XX Y.,

Obvinený
Ľ. J. U. V. K. U. X. F. C. , nar. XX. X. XXXX v Z. H., trvale bytom F. XXX, XXX XX Y.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 14. 9. 2022 okolo 11.30 hod. sa na doposiaľ neustálenom mieste v obci Važec, okr. Liptovský
Mikuláš H. J. s H. R. a Ľ. J. vzájomne dohodli na tom, že H. J. pre potrebu všetkých troch zabezpečí
pervitín (metamfetamín), ktorý je uvedený v II. skupine psychotropných látok v zozname omamných a

psychotropných látok, ktorý tvorí prílohu č. 1 k zák. č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, H. R. mu na tento účel dal finančnú
hotovosť 100,-€ s tým, že H. J. aj Ľ. J., ktorí u neho v tom čase pracovali, to neskôr odpočíta z
odmeny za ich prácu, na základe čoho sa H. J. v čase okolo 11.50 hod. telefonicky dohodol s K. P.
na kúpe látky pervitín (metamfetamín) a následne v čase okolo 12.45 hod. v objekte spoločnosti Príma
Slovakia s.r.o. na Priemyselnej ulici č. 1 v Liptovskom Mikuláši od K. P. kúpil za sumu 70,-€ 0,777
gramu látky pervitín (metamfetamín) s obsahom účinnej látky čistého metemfetamínu v množstve 46,8
% hmotnostných, ktoré množstvo zodpovedá minimálne 9 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom

podľa predchádzajúcej dohody s
H. R. a Ľ. J. si z uvedeného zadováženého množstva látky pervitín (metamfetamín) mal ponechať 1/5,
čo zodpovedá 0,1554 g, ktoré množstvo zodpovedá minimálne jednej obvykle jednorazovej dávke drogy
a zvyšných 0,6216 g, ktoré množstvo zodpovedá minimálne 7 obvykle jednorazovým dávkam drogy mal
odovzdať H. R. a Ľ. J. pre ich vlastnú potrebu s tým, že si toto množstvo rozdelia v jemu neznámom
pomere, k čomu už nedošlo, nakoľko celé množstvo zadováženej látky pervitín (metamfetamín) bolo H.
J. dňa 14.09.2022 v čase o 12.55 hod. zaistené podľa § 89a ods. 1 Trestného poriadku príslušníkmi

polície bezprostredne po ich nákupe,

t e d a

obvinený H. R.

úmyselne požiadal iného, aby neoprávnene zadovážil psychotropnú látku, aobvinený Ľ. J.

úmyselne požiadal iného, aby neoprávnene zadovážil psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l i

obvinený H. R.

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 4 písm. c) Trestného zákona vo forme účastníctva podľa § 21
ods. 1 písm. c) Trestného zákona - objednávateľ, a

obvinený Ľ. J.

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 4 písm. c) Trestného zákona vo forme účastníctva podľa § 21
ods. 1 písm. c) Trestného zákona - objednávateľ, a

Z a t o sa
o d s u d z u j ú :

obvinený H. R.

Podľa § 172 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon

uloženého trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholu a iných návykových látok počas

skúšobnej doby.
Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste pobytu obvineného podľa konkrétneho určenia
probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia,
počnúc právoplatnosťou tohto trestného rozkazu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona v spojení s § 73 ods. 5 Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

obvinený Ľ.K. J.

Podľa § 172 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon
uloženého trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný

dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd ukladá

obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholu a iných návykových látok počas
skúšobnej doby.Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste pobytu obvineného podľa konkrétneho určenia
probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia,

počnúc právoplatnosťou tohto trestného rozkazu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.