Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/154/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202684
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623202684.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa H. t. č. v ÚVV a ÚVTOS, Komenského 7, priečinok
165, 975 28 Banská Bystrica proti manželke H., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 18.07.2023 návrh, ktorým sa domáhal rozvodu manželstva
a úpravy práv a povinností k maloletým deťom. Vzhľadom k tomu, že pri podaní návrhu nezaplatil súdny
poplatok splatný podaním návrhu, súd ho výzvou zo dňa 10.08.2023 vyzval na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 66,- eur, pričom na zaplatenie poplatku určil lehotu 10 dní.
2. Navrhovateľovi výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená dňa 15.08.2023, súdny
poplatok však v určenej lehote a v takej výške ako bol navrhovateľ vyzvaný, nebol zaplatený.
Navrhovateľ dňa 10.08.2023 zaplatil súdny poplatok, avšak len vo výške 33,- eur.
3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil v takej výške ako bol vyzvaný, zaplatil len 33,- eur,
pričom poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva je podľa položky 7 Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu z. č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov 66,- eur, súd konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku alebo ak
sú na to dôvody podľa § 10 odsek 2 zákona o súdnych poplatkoch. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.