Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 29, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116224093
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2116224093.21

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: VADUAL LOGISTIK,
spol. s.r.o., IČO: 36 223 000, so sídlom Ružová 228, 908 71 Moravský Svätý Ján, zapísaný v
Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č.: 10510/T, správcom majetku ktorého
je LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Pribinova 381/23, 920 01 Hlohovec, IČO: 47 817
003, značka správcu: S1731, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu VADUAL LOGISTIK, spol. s.r.o., IČO: 36 223 000, so sídlom
Ružová 228, 908 71 Moravský Svätý Ján, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava,
Oddiel: Sro, vložka č.: 10510/T, pre nedostatok majetku.

II. P r i z n á v a správcovi: LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Pribinova 381/23, 920
01 Hlohovec, IČO: 47 817 003, značka správcu: S1731, odmenu z výťažku zo speňaženia všeobecnej

podstaty vo výške 1.985,- eur.

III. P r i z n á v a správcovi: LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Pribinova 381/23, 920 01
Hlohovec, IČO: 47 817 003, značka správcu: S1731, náhradu výdavkov vo výške 8.859,21 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č.k. 36K/41/2016-235 zo dňa 30.01.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

07.02.2017, právoplatným dňa 08.02.2017, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu
súd ustanovil JUDr. Miroslava Michaličku, so sídlom kancelárie Vajslova 11, 917 01 Trnava, a vyzval
veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

2. Súd uznesením č. k. 36K/41/2016- 317 zo dňa 18.05.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
25.05.2017, právoplatným dňa 26.05.2017 odvolal z funkcie správcu: JUDr. Miroslava Michaličku, so

sídlom kancelárie Vajslova 11, 917 01 Trnava a ustanovil do funkcie správcu: LawService Recovery, k.s.
so sídlom kancelárie Pribinova 381/23, 920 01 Hlohovec, IČO: 47 817 003.

3. Oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a o zámere zostaviť rozvrh
výťažku z oddelenej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 224/2017 zo dňa 24.11.2017.
Zabezpečený veriteľ schválil rozvrh výťažku z oddelenej podstaty dňa 13.02.2018.

4. Oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a o zámere zostaviť rozvrh
výťažku z oddelenej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 218/2018 zo dňa 13.11.2018.
Zabezpečený veriteľ schválil rozvrh výťažku z oddelenej podstaty dňa 17.12.2018.

5. Oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a o zámere zostaviť rozvrh

výťažku z oddelenej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 121/2020 zo dňa 25.06.2020.
Zabezpečený veriteľ schválil rozvrh výťažku z oddelenej podstaty dňa 10.08.2020.6. Správca podaním zo dňa 02.05.2023 a doplnením dňa 08.08.2023 podal návrh na zrušenie konkurzu
pre nedostatok majetku. Svoj návrh odôvodnil tým, že výťažok zo speňaženia majetku všeobecnej

podstaty nepostačuje na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate. Spolu s návrhom na zrušenie
konkurzu správca predložil súdu aj zoznam pohľadávok proti všeobecnej podstate.

7. Správca v podaní konštatoval, že v konkurze bol speňažený majetok vo všeobecnej podstate vo výške
24.488,23 eur. V konkurze bol speňažený všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty.

Správca vyčíslil pohľadávky proti všeobecnej podstate vo výške 25.034,33 eur (paušálna náhrada za
vedenie kancelárie vo výške 6.891,52 eur, odmena správcu do 1.schôdze veriteľov vo výške 395,61
eur, cestovné, parkovné, pohonné hmoty vo výške 1.926,49 eur, poštovné vo výške 378,38 eur, účtovné
službyvovýške7.728,80eur,archívdokumentovvovýške2.356,17eur,odmenasprávcuzospeňaženia
vo výške 1.985,- eur, trovy exekúcie vo výške 315,39 eur, znalecký posudok a poplatky vo výške
193,60 eur, poistné a dane vo výške 832,28 eur, predĺženie platnosti domény vo výške 28,56 eur,

pracovnoprávne nároky vo výške 1.906,92 eur, poplatky za súčinnosť banky vo výške 11,55 eur, ostatné
výdavky spolu vo výške 84,06 eur). Vzhľadom k tomu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu
pohľadávok proti podstate správca navrhuje konkurz zrušiť pre nedostatok majetku.

8. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

9. Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

10. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí
paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

11. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov
patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len
„odmena z výťažku“). Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných
prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia
majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o

sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný
orgán (§ 82 zákona).

12. Súd sa oboznámil s návrhom správcu zo dňa 02.05.2023 a doplnením dňa 08.08.2023, ako aj
s ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu

na zrušenie konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne
odôvodňujú zrušenie konkurzu na majetok úpadcu.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na
majetok úpadcu pre nedostatok majetku za dôvodný, keďže súd mal preukázané, že majetok úpadcu

nepostačuje na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený
konkurz na majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

14. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.15. Keďže správcovi vznikol nárok na odmenu z výťažku všeobecnej podstaty a správca si uplatnil nárok
na odmenu správcu z výťažku rozhodol súd tak, že mu priznal odmenu z výťažku všeobecnej podstaty
vo výške 1.985,- eur s DPH.

16. Z obsahu spisu vyplýva, že správca si zahrnul do zoznamu pohľadávok proti podstate tiež svoje
výdavky, a to paušálnu náhradu za vedenie kancelárie vo výške 6.891,52 eur, cestovné, parkovné,
pohonné hmoty vo výške 1.926,49 eur, výdavky za kancelárske potreby a register 41,20 eur. Súd musí
rozhodnúť o náhrade týchto nákladov zohľadniac zostatok majetku konkurznej podstaty. Súd priznal

správcovi náhradu výdavkov vo výške 8.859,21 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom

vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).