Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 7, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116200675
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4116200675.11

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu V. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, XXX XX R., ktorého správcom je JUDr. Miroslav Belica, so sídlom
kancelárie Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/1/2016 - 78 zo dňa 11.04.2016, na
majetok úpadcu: V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, XXX XX R., z r u š u j e po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 13.01.2016 sa navrhovateľka - dlžníčka domáhala,
aby súd vyhlásil konkurz na jej majetok z dôvodu, že sa dostala do úpadku.
2. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/1/2016 - 20 zo dňa 28.01.2016 súd rozhodol o začatí
konkurzného konania na dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.02.2016.

3. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/1/2016 - 28 zo dňa 11.02.2016 súd ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu JUDr. Miroslava Belicu, Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra, zn. správcu: S1208.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.02.2016.
4. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 31K/1/2016 - 78 zo dňa 11.04.2016 súd vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka V. S., otvoril malý konkurz, ustanovil správcu Q.. Miroslava Belicu, vyzval veriteľov
na prihlásenie pohľadávok a poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, uložil správcovi

informačnú povinnosť, poučil účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti a poučil dlžníka o možnosti
oddlženia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.04.2016.
5. Správca zostavil súpis majetku všeobecnej podstaty, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV
106/2016 dňa 02.06.2016 pod č. K012962.
6. Ustanovený správca zvolal prvú schôdzu veriteľov na deň 20.07.2016, ktorú zverejnil v Obchodnom
vestníku č. OV 108/2016 dňa 06.06.2016 pod č. K013160, pričom na tejto schôdzi sa nezúčastnil žiadny

z veriteľov úpadcu oprávnený hlasovať na schôdzi, preto nebol zvolený zástupca veriteľov úpadcu.
7. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/1/2016 - 110 zo dňa 19.04.2016 súd priznal správcovi:
JUDr. Miroslavovi Belicovi odmenu v sume 165,97 eur a náhradu preukázaných výdavkov správcu v
sume 357,96 eur a upravil učtáreň Okresného súdu Nitra vyplatiť správcovi JUDr. Miroslavovi Belicovi
časť paušálnej odmeny vo výške 523,93 eur zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 14.05.2016.
8. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/1/2016 - 148 zo dňa 17.08.2016 súd priznal správcovi:
JUDr. Miroslavovi Belicovi paušálnu odmenu v sume 663,88 eur a upravil učtáreň Okresného súdu
Nitra vyplatiť správcovi JUDr. Miroslavovi Belicovi časť paušálnej odmeny vo výške 139,95 eur zo
zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu do 3 dní po právoplatnosti
tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.09.2016.

9. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, a oznámenie zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 185/2016 dňa 27.09.2016 pod č. K022065.10. Ustanovený správca zvolal druhú schôdzu veriteľov na deň 18.11.2016, ktorú zverejnil v Obchodnom
vestníku č. OV 208/2016 dňa 28.10.2016 pod č. K024736, pričom na tejto schôdzi sa nezúčastnil žiadny
z veriteľov úpadcu oprávnený hlasovať na schôdzi, preto nebol zvolený zástupca veriteľov úpadcu.

11. Ustanovený správca zvolal tretiu schôdzu veriteľov na deň 27.12.2016, ktorú zverejnil v Obchodnom
vestníku č. OV 236/2016 dňa 09.12.2016 pod č. K027945, pričom na tejto schôdzi bol zvolený za
zástupcu veriteľov úpadcu spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37
Bratislava, IČO: 00 151 653.
12. Uznesením č.k. 31K/1/2016 - 217 zo dňa 27.11.2017 súd návrh nadobúdateľa pohľadávok Tatra

banka, a.s., IČO: 00 686 930, so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava na vstup do konania
zamietol a Uznesenie zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 229/2017 dňa 01.12.2017 pod č. K042002.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2017.
13. Uznesením č.k. 31K/1/2016 - 255 zo dňa 24.07.2018 súd povolil vstup nového veriteľa Tatra banka,
a.s., IČO: 00 686 930, so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava do konkurzného konania
namiesto pôvodného veriteľa ZUNO BANK AG, pobočka zahraničnej banky, IČO: 36 867 594, so sídlom

Digital Park II, Einsteinova 23, 851 01 Bratislava, s prihlásenými pohľadávkami v celkovej sume 7.783,16
eura a Uznesenie zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 145/2018 dňa 30.07.2018 pod č. K054730.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.08.2018.
14. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, a oznámenie zverejnil
v Obchodnom vestníku č. OV 198/2022 dňa 14.10.2022 pod č. K059623.

15. Správca oznámil zostavenie zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť
rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty, oznámenie zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 198/2022
dňa 14.10.2022 pod č. K059624.
16. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 246/2022 dňa 23.12.2022 pod č. K074538 návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

17.Podanímzodňa07.07.2023,doručenýmOkresnémusúduNitradňa11.07.2023správcapodalnávrh
na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. V návrhu v súlade s ust. § 102 ods. 3 ZKR
navrhol súdu, aby zrušil konkurz po splnení konečného rozvrhu výťažku, keď zástupca veriteľov úpadcu
schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. K svojmu návrhu správca predložil
fotokópie listín: Návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 17.02.2023,

Súhlas zástupcu veriteľov s konečným rozvrhom výťažku zo všeobecnej podstaty zo dňa 27.02.2023 a
potvrdenie o úhradách jednotlivým veriteľom úpadcu.
18. Podľa § 206n ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak odseky 2 až 6 neustanovujú inak, konania vrátane konaní
vyvolaných a súvisiacich s konaniami podľa tohto zákona začaté a právoplatne neskončené do 16. júla

2022 sa dokončia podľa predpisov účinných do 16. júla 2022.
19. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.
20. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
21. Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.
22. Nakoľko si neprihlásil svoju pohľadávku žiadny zabezpečený veriteľ, správca vyhotovil len návrh
rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

23. Celkový výťažok zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej podstaty predstavuje spolu
sumu 27.606,43 eur a je tvorený nasledovnými položkami:
- zostatok nespotrebovaný preddavok na odmenu a výdavky predbežného správcu, v sume 139,95 eur,
- zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu v sume 1.700 eur,
- výťažok zo speňaženia nehnuteľného majetku v sume 9.240,11 eur,

- výťažok zo zrážok zo mzdy úpadcu, v sume 16.526,37 eur.
24. Celková výška pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 4.074,88 eur a je tvorená
položkami:
- bankové poplatky/Slovenská sporiteľňa v sume 520,71 eur,
- odmena za vyhotovenie znaleckého posudku/Ing. Vendelín Senci, znalec v sume 220 eur,

- paušálna odmena správcu za výkon funkcie do I. schôdze veriteľov/JUDr. Miroslav Belica, správca v
sume 663,88 eur,
- správny poplatok za návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností/OÚ Levice,
katastrálny odbor v sume 198 eur,- hotové výdavky správcu - poštovné/JUDr. Miroslav Belica, správca v sume 203,95 eur,
- odmena správcu zo speňaženia (pozemky) JUDr. Miroslav Belica, správca v sume 1.320,02 eur,
- odmena správcu zo speňaženia (mzda) JUDr. Miroslav Belica, správca v sume 826,32 eur,

- odmena správcu zo speňaženia (zabezpečenie hotovosti úpadcu v prospech konkurznej podstaty)
JUDr. Miroslav Belica, správca v sume 17 eur,
- súdny poplatok za konkurzné konanie/Okresný súd Nitra v sume 55 eur,
- záloha na budúce výdavky správcu/JUDr. Miroslav Belica, správca v sume 50 eur.
25. Celkový výťažok zo speňaženia majetku pre všeobecnú podstatu je vo výške 27.606,43 eur,

po odpočítaní sumy pohľadávok proti všeobecnej podstate v sume 4.074,88 eur, je suma výťažku
určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov 23.531,55 eur (27.606,43 - 4.074,88) a uspokojenie
nezabezpečených veriteľov úpadcu je nasledovné:
a/ Všeobecná úverová banka, a.s., zistená pohľadávka v sume 11.904,37 eur, suma na uspokojenie
pohľadávky 4.019,20 eur,
b/ Všeobecná úverová banka, a.s., zistená pohľadávka v sume 2.873,91 eur, suma na uspokojenie

pohľadávky 970,30 eur,
c/ Všeobecná úverová banka, a.s., zistená pohľadávka v sume 279,96 eur, suma na uspokojenie
pohľadávky 94,52 eur,
d/EOSKSISlovensko,s.r.o.zistenápohľadávkavsume1.634,70eur, sumanauspokojeniepohľadávky
551,91 eur,

e/365.bank,a.s.zistenápohľadávkavsume31.415,11eur, sumanauspokojeniepohľadávky10.606,50
eur,
f/ Slovenská sporiteľňa, a.s. zistená pohľadávka v sume 4.977,72 eur, suma na uspokojenie pohľadávky
1.680,60 eur,
g/ TELERVIS PLUS a.s. zistená pohľadávka v sume 685 eur, suma na uspokojenie pohľadávky 231,27

eur,
h/ Všeobecná úverová banka, a.s., zistená pohľadávka v sume 768,34 eur, suma na uspokojenie
pohľadávky 259,41 eur,
i/ Všeobecná úverová banka, a.s., zistená pohľadávka v sume 1.697,80 eur, suma na uspokojenie
pohľadávky 573,22 eur,

j/ Všeobecná úverová banka, a.s., zistená pohľadávka v sume 5.677,41 eur, suma na uspokojenie
pohľadávky 1.916,83 eur,
k/Tatrabanka,a.s.zistenápohľadávkavsume2.990,08eur, sumanauspokojeniepohľadávky1.009,52
eur,
l/ Tatra banka, a.s. zistená pohľadávka v sume 4.793,08 eur, suma na uspokojenie pohľadávky 1.618,26

eur.
26. Z predložených platobných dokladov vyplýva, že správca v dňoch 03.03.2023, 07.03.2023 a
31.03.2023 poukázal na účty jednotlivých nezabezpečených veriteľov sumy zodpovedajúce výťažkom z
ich pohľadávok voči úpadcovi. Správca tak preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku
patriaceho do všeobecnej podstaty úpadcu veriteľom v súlade so schválenými konečnými rozvrhmi

výťažkov.
27. Keďže správca preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku zapísaného do súpisu
všeobecnej podstaty nezabezpečeným veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku,
rozhodol súd o zrušení konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu uznesením Okresného súdu Nitra č.
k. 31K/1/2016 - 78 zo dňa 11.04.2016, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

28. Podľa § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie
prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu
vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia
v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v
Obchodnom vestníku.