Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 24, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/62/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123214510
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:6123214510.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom v spore žalobcu: BENCONT

COLLECTION, s.r.o., so sídlom Bratislava - Nové Mesto, Vajnorská 100/A, IČO: 36 432 105, zastúpený:
KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Komenského 3, IČO: 36 648
892, proti žalovanému: Y. Š.E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/X, Š., o zaplatenie 1.266,79 Eur s
príslušenstvom a zmluvnej pokuty 299,05 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 1.266,79 Eur
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 153,06 Eur od 9.6.2020 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 137,59 Eur od 8.7.2020 do zaplatenia

úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 165,74 Eur od 7.8.2020 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 137,96 Eur od 8.9.2020 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 147,96 Eur od 8.10.2020 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 147,96 Eur od 7.11.2020 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 124,52 Eur od 8.12.2020 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 252,00 Eur od 8.1.2021 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude
rozhodnuté osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 1.266,79 Eur s
príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že právny predchodca žalobcu Slovak
Telekom, a.s. uzavrel so žalovaným Zmluvu o pripojení, na základe ktorej boli žalovanému poskytované
telekomunikačné služby a žalovaný sa zaviazal za tieto služby platiť podľa vystavených faktúr, pričom
cena služieb bola uvedená v cenníku. Napriek tomu, že žalovanému boli poskytnuté služby, tak žalovaný

neuhradil faktúry v sume 1.266,79 Eur.

2. V upomínacom konaní Okresný súd Banská Bystrica pod sp. zn. 9Up/104/2023 dňa 25.01.2023 vydal
platobný rozkaz, v ktorom bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi 1.266,79 Eur s príslušenstvom.
Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej strany do vlastných rúk a žalobca žiadal pokračovať v
konaní na príslušnom súde, ktorým je Okresný súd Galanta.

3. V zmysle §-u 106 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku súd žalovanému písomnosti doručoval
na adresu evidovanú v Registri obyvateľov SR. Na tejto adrese žalovaný písomnosť neprevzal a súdu
sa vrátila písomnosť s poznámkou neprevzaté v odbernej lehote.Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nie je možné doručiť písomnosť na adresu podľa
§ 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak
sa adresát o tom nedozvie.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie Zmluvou o pripojení, jednotlivými faktúrami, oznámením o postúpení
pohľadávky, predžalobnou výzvou, Všeobecnými obchodnými podmienkami a zistil tento skutkový stav
veci:

5. Dňa 08.07.2022 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytovaní verejných
služieb zo spoločnosti Slovak Telekom, a.s. na žalobcu. Medzi obchodnou spoločnosťou Slovak
Telekom, a.s. a žalovaným bola uzavretá zmluva o poskytovaní verejných služieb v zmysle Dodatku.
Na základe tejto zmluvy bol žalovanému aktivovaný program služieb. Slovak Telekom, a.s. sa so
žalovaným dohodli na pravidelnom splácaní ceny za poskytovanie verejných služieb podľa Cenníka.
Slovak Telekom, a.s. podľa zmluvy poskytoval žalovanému služby, ktoré vyúčtoval týmito faktúrami:

FA č. XXXXXXXXXX vo výške 153,06 Eur splatná dňa 08.06.2020,
FA č. XXXXXXXXXX vo výške 137,59 Eur splatná dňa 07.07.2020,
FA č. XXXXXXXXXX vo výške 165,74 Eur splatná dňa 06.08.2020,
FA č. XXXXXXXXXX vo výške 137,96 Eur splatná dňa 07.09.2020,

FA č. XXXXXXXXXX vo výške 147,96 Eur splatná dňa 07.10.2020,
FA č. XXXXXXXXXX vo výške 147,96 Eur splatná dňa 06.11.2020,
FA č. XXXXXXXXXX vo výške 124,52 Eur splatná dňa 07.12.2020,
FA č. XXXXXXXXXX vo výške 252,- Eur splatná dňa 07.01.2021.

Žalovaný uvedené faktúry neuhradil, pričom bol na úhradu faktúr opätovne vyzvaný.

6. Podľa § 42 ods. 4 písm. b) Zákona o elektronických komunikáciách č. 610/2003 Z.z., žalovaný je
povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify. Podľa bodu 1
Všeobecných podmienok cenník je tarifa v zmysle § 41 zákona o elektronických komunikáciách.

Podľa ust. § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa ust. § 43 ods. 5 písm. b) zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže
odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni
ich splatnosti.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výška úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z., kde v § 3 sa hovorí o výške
úroku z omeškania.

7. Z dokazovania bolo preukázané, že žalovaný neuhradil faktúry za služby, ktoré mu poskytol právny
predchodca žalobcu. Žalobca si uplatňuje aj zmluvnú pokutu za mobilný telefón. Zmluvná pokuta bola
vypočítaná ak, že od základu zmluvnej pokuty bola odpočítaná suma - počet uplynutých dní k doby
viazanosti deleno celkový počet dní viazanosti krát základ zmluvnej pokuty.

8. Podľa §-u 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Podľa §-u
262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd Trnava, ale len z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.