Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 21, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011067
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123011067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitra,vkonanípredsamosudkyňouJUDr.JanouŠatkovou,vtrestnejveciprotiobvinenému

L. Z., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený

L. Z. nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom O. X. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 31.05.2022 v čase okolo 17:15 hod. v katastrálnom území obce Čechynce na ceste vedúcej popri
rieke Nitra, spájajúcej obce Veľký Cetín a Ivanka pri Nitre viedol ako vodič motocykel zn. K. H. XXXS
B. čierna metalíza, s EČ: I., pričom jazdil nesprávnou technikou a spôsobom jazdy - nejazdil takou
rýchlosťou, aby vedel spomaliť resp. zastaviť motocykel, keď pred ním jazdiaci cyklista odbočoval vľavo,

v dôsledku čoho došlo k zrážke motocykla a bicykla tak, že motocykel obvineného prednou časťou
narazil do pedálov a zadného kolesa bicykla a následne obaja spadli na vozovku, čím poškodenému
W. O. spôsobil zranenia - viacúlomkovú zlomeninu píšťaly na rozhraní hornej a strednej tretiny s
osovou dislokáciou, zlomeninu predného oblúka štvrtého rebra vpravo, tržnú ranu v oblasti ľavého
predkolenia, mnohopočetné pomliaždenia a odreniny oboch predkolení, ktoré si vyžiadali operáciu a
následné liečenie s práceneschopnosťou po dobu nad 42 dní, počas ktorých bol závažným spôsobom
obmedzený na obvyklom spôsobe života, ktoré spočívalo predovšetkým v chôdzi o dvoch barlách,
sťaženej osobnej hygieny

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví § 157 odsek 1 Trestného zákona

Za to mu ukladá :

Podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek

3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným

- Sociálna poisťovňa Bratislava, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: XXXXXXXX, spôsobenú
škodu vo výške 7 017,30 eur.
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: XXXXXXXX, spôsobenú
škodu 6 152,72 eur.

Podľa § 288 odsek Trestného poriadku odkazuje poškodeného W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. X, I.,

s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde
alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končím tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným,
ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom

späťvzatia odporu.