Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/46/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010683
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010683.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Sopkovou dňa 25. 08. 2023 v
Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený: O.Á. G., D.. XX. XX. XXXX S. N. N., H. N. Š.D. X, N. N.,
je v i n n ý, ž e
dňa 08. 03. 2023 v čase okolo 15.25 h na ceste č. I/59 v km 28,50 v katastri obce Donovaly v okrese
Banská Bystrica viedol, v smere od Banskej Bystrice do Ružomberka, osobné motorové vozidlo zn.
Ford Fusion s evidenčným číslom N. XXX B. tak, že neprispôsobil rýchlosť jazdy svojím schopnostiam,
poveternostným podmienkam a stavu a povahe vozovky, v dôsledku čoho pri prejazde ľavotočivej
zákruty dostal na mokrej vozovke s vozidlom šmyk, v ktorom s ním prešiel do protismernej časti
vozovky, kde došlo k jeho čelnej zrážke s protiidúcim osobným motorovým vozidlom zn. Škoda Octavia
s evidenčným číslom W. XXX N., ktoré viedol L.. V.. F. M., D.. XX. XX. XXXX, ktorý pri dopravnej
nehode utrpel pomliaždenie sleziny II. stupňa (podľa škály AAST - americkej asociácie pre chirurgiu
a traumatológiu) s natrhnutím dolného okraja hilu sleziny a dolnej polovice sleziny so zakrvácaním
do dutiny brušnej, plošnú odreninu kože v oblasti ľavého ramena a kľúčnej kosti (po bezpečnostnom
páse), odreniny v oblasti horných tŕňov obidvoch lopát bedrových kostí a pomliaždenie ľavého kolena
s odreninou v oblasti jabĺčka, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s
primeranou dobou liečenia v trvaní 4 - 6 týždňov a závažným ovplyvnením obvyklého spôsobu jeho
života v trvaní 30 dní,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 80 (osemdesiatich) hodín.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania
vodičského oprávnenia obvineného od 08. 03. 2023.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný
rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.