Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-9Cb/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122247030
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:6122247030.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou v právnej veci žalobcu Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35815256, zast. Nosko &
Partners s.r.o., so sídlom Bratislava, Podjavorinskej 2, IČO: 36860107, proti žalovanej A. A., nar. dňa
XX.XX.XXXX, trvale bytom B., prechodne bytom C. D., E. XX/XX, o zaplatenie 3.750,19 EUR s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 3.750,19 EUR, 8% ročný úrok z omeškania zo sumy
2.350,49 EUR za dobu od 28.01.2021 do zaplatenia, zo sumy 72,09 EUR za dobu od 29.07.2021 do
zaplatenia, zo sumy 1.324,61 EUR za dobu od 17.08.2021 do zaplatenia, zo sumy 10,-EUR za dobu

od 02.10.2021 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov vo výške 40,-EUR, a to všetko do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamieta.

III. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovanú zaviazal k zaplateniu sumy 3.750,19 Eur
spolu s 8% ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.354,49 EUR od 28.01.2021 do zaplatenia, zo

sumy 72,09 EUR od 29.07.2021 do zaplatenia, zo sumy 1.324,61 EUR od 17.08.2021 do zaplatenia,
zo sumy 10,-EUR od 02.10.2021 do zaplatenia, k zaplateniu paušálnej náhrady nákladov vo výške
40,-EUR a k náhrade trov konania. Uviedol, že dňa 13.01.2021 žalobca vystavil žalovanej vyúčtovaciu
faktúru za dodávku zemného plynu č. XXXXXXXXXX na sumu 2.361,49 EUR splatnú 27.01.2021.
Žalobca prostredníctvom súdu vymáha pohľadávku vo výške 2.354,49 EUR. Dňa 02.08.2021 vystavil
žalovanej vyúčtovaciu faktúru za dodávku zemného plynu č. XXXXXXXXXX na sumu 1.324,61 EUR
splatnú 16.08.2021. Dňa 14.07.2021 vystavil žalovanej faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 72,09 EUR

splatnú 28.07.2021. Nakoľko nedošlo k úhrade faktúr, Upomienkou zo dňa 17.09.2021 vyzval žalovanú
na úhradu pohľadávky vo výške 3.787,19 EUR. V dôsledku vystavenia a zaslania upomienky vystavil
žalobca žalovanej faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 10,-EUR splatnú 01.10.2021. Dňa 18.10.2021
uhradila žalovaná na účet žalobcu sumu 11,-EUR, aktuálna výška pohľadávky je tak 3.750,19 EUR.

2. Platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 28.02.2022 sp. zn. 31Up/161/2022
v spojení s Opravným uznesením zo dňa 16.03.2022 sp. zn. 31Up/161/2022 súd žalobe v celom rozsahu

vyhovel. Žalovaná si platobný rozkaz neprevzala. Písomným podaním zo dňa 05.05.2022 oznámila
súdu, že si zásielku nemohla prevziať zo zdravotných dôvodov. Uviedla, že veci sú vytrhnuté z kontextu,
celý prípad by stratil identitu a nedal by sa vyriešiť, preto sa musí zachovať postup chronologicky podľa
rokov, nakoľko predchádzajúce roky nie sú ešte vyriešené. Súd požiadal o doručenie zásielky políciu,doručenie sa však nepodarilo. Následne súd vyzval žalobcu na oznámenie, či navrhuje pokračovanie
v konaní na príslušnom súde, nakoľko platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných
rúk. Žalobca žiadal o pokračovanie v konaní na príslušnom súde.

3. Súd sa následne opakovane pokúsil doručiť žalobu žalovanej na jej adresu bydliska, čo sa však
nepodarilo ani cestou polície. Došlo k Oznámeniu o podanej žalobe cez web a úradnú tabuľu súdu dňa
03.11.2022 s tým, že žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia tohto oznámenia za doručenú,
a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Následne bola žaloba doručovaná na adresu bydliska

žalovanej spolu s výzvou na vyjadrenie. Adresa na doručovanie bola totožná s adresou uvádzanou na
podaní žalovanou. Na pojednávanie bola žalovaná predvolaná z adresy prechodného bydliska, došlo
tiež k doručovaniu písomností cez web a úradnú tabuľu súdu a cestou polície.

4. Súd vykonal dokazovanie Zmluvou o dodávke plynu pre odberateľov kategórie Malé podnikanie
a organizácie (maloodber), Obchodnými podmienkami pre opakované dodávky plynu pre odberateľov

plynu kategórie Malé podnikanie a organizácie (maloodber) s účinnosťou od 01.07.2009 a 01.09.2020,
Zápisom zo dňa 21.06.2021 o prerušení dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov
odberateľa, odstúpením od zmluvy zo dňa 08.07.2021, faktúrami č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, ,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Upomienkou – dôraznou výzvou na zaplatenie pohľadávky zo dňa
17.09.2021.

5. Žalobca je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, v predmete činnosti ktorej je okrem
iného dodávka plynu, žalovaná je fyzickou osobou - podnikateľom.

6. Dňa 14.08.2009 bola medzi stranami sporu uzatvorená Zmluva o dodávke plynu pre odberateľov

kategórie Malé podnikanie a organizácie (maloodber). Jej neoddeliteľnou súčasťou sú Obchodné
podmienky. Podľa Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu sa žalobca ako dodávateľ
zaviazal zo svojich nakúpených množstiev dodávať plyn každému odberateľovi formou opakovaného
dodania, za podmienok stanovených všeobecne záväznými právnym predpismi a Zmluvou, najmä, ak
odberateľ má zriadené a pripojené odberné plynové zariadenie v súlade s technickými podmienkami

pripojeniaurčenýmiprevádzkovateľomdistribučnejsieteavsúladespredpisminazaisteniebezpečnosti
a ochrany zdravia pri práci a bezpečnosti technických zariadení, uzavrel s Dodávateľom Zmluvu, ktorej
súčasťou sú tieto obchodné podmienky a má právo užívať dotknutú nehnuteľnosť uvedenú v bode 2.
3 Obchodných podmienok. Žalovaná ako odberateľ sa zaviazala odoberať plyn v súlade so Zmluvou
a technickými podmienkami pripojenia prevádzkovateľom distribučnej siete a za dodávaný plyn zaplatiť

cenu podľa článku 4 týchto Obchodných podmienok.

7. Žalobca vystavil žalovanej vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX dňa 13.01.2021 na sumu 2.361,49
EUR so splatnosťou dňa 27.01.2021. Išlo o vyúčtovanie za obdobie od 01.01.2020 do 31.12.2020, kedy
žalovaná mala uhradiť za toto obdobie sumu 2.577,49 EUR, uhradila 216,-EUR. Z celkovej dlžnej sumy

2.361,49 EUR si žalobca uplatňuje sumu 2.354,49 EUR.

8. Žalobca vystavil žalovanej vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX dňa 02.08.2021 na sumu 1.324,61
EUR so splatnosťou dňa 16.08.2021. Išlo o vyúčtovanie za obdobie od 01.01.2021 do 27.07.2021, kedy
žalovaná mala uhradiť za toto obdobie sumu 1.390,61 EUR, uhradila 66,-EUR.

9. Podľa Zápisu zo dňa 21.06.2021 žalobca prerušil dodávku zemného plynu žalovanej pre neplnenie
finančných záväzkov odberateľa.

10. Listom zo dňa 08.07.2021 doručovaným žalovanej (zásielka uložená 15.07.2021) žalobca odstúpil

od uzatvorenej zmluvy z dôvodu neuhradenia faktúr.

11. Žalobca vystavil žalovanej faktúru č. XXXXXXXXXX dňa 14.07.2021 na sumu 72,09 EUR so
splatnosťou dňa 28.07.2021. Išlo o faktúru za administratívne prerušenie dodávky plynu, a to vrátane
dopravy pre koncového odberateľa z titulu neoprávneného odberu v prípade, že meradlo je nedostupné

alebo koncový odberateľ prerušenie neumožnil.12. Upomienkou zo dňa 17.09.2021 vyzval žalobca žalovanú na úhradu dlžnej sumy. Faktúrou č.
XXXXXXXXXX si vyúčtoval náhradu nákladov za vystavenie upomienky vo výške 10,-EUR. Faktúra bola
splatná 01.10.2021.

13. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

14. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj

zo spôsobnej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

15. Podľa § § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

16. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

17. Na základe uzatvorenej zmluvy bolo povinnosťou žalobcu dodávať žalovanej plyn, povinnosťou
žalovanej bolo zaň zaplatiť cenu určenú cenníkom. K zaplateniu nedošlo. Žalovaná doložila do

spisu svoje podanie, v ktorom poukázala na to, že sú veci vytrhnuté z kontextu, avšak neuviedla
žiadne konkrétne skutočnosti, pre ktoré nedošlo k zaplateniu ceny plynu a služieb s tým spojených.
Rovnako v súlade s Obchodnými podmienkami bolo povinnosťou žalovanej uhradiť aj náklady spojené
s prerušením dodávky plynu a náklady na vystavenú upomienku. K týmto sa žalovaná nevyjadrila. Súd
preto žalovanú zaviazal k zaplateniu požadovanej sumy, ktorá pozostáva z ceny dodávok plynu za

vyúčtovacie obdobia rokov 2020 a 2021 (do odpojenia), k zaplateniu upomienky a nákladov spojených
s prerušením dodávky plynu. V prípade faktúry č. XXXXXXXXXX pôvodne znejúcej na sumu 2.361,49
EUR súd zostatok dlhu určil vo výške 2.350,49 EUR (žalobca uvádzal, že si uplatňuje v prípade tejto
faktúry iba úhradu 2.354,49 EUR), keďže aj z podania žalobcu vyplýva, že žalovaná z celkovej dlžnej
sumy uhradila 11,-EUR. Ide o najstaršiu faktúru žalobcu, preto úhradu súd započítal na túto faktúru.

Zo žaloby vyplýva, že žalobca si uplatňuje iba zaplatenie celkovej sumy 3.750,19 EUR, čo zohľadňuje
úhradu vo výške 11,-EUR, avšak táto suma nekorešponduje následne s tým, ako žalobca požaduje
následne úrok z omeškania (celková dlžná suma, z ktorej si uplatňuje úrok z omeškania je v pôvodnej
vyúčtovanej výške 3.761,19 EUR bez zohľadnenia čiastočnej úhrady).

18. Podľa § 365 ods. 1 až 4 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas
svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom. Dlžník, ktorého záväzok spočíva v peňažnom plnení, je v omeškaní, ak nesplní riadne a
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia dokladu alebo do 30 dní odo dňa poskytnutia plnenia veriteľom,
podľa toho, ktorý z týchto dní nastal neskôr, ak zo zmluvy nevyplýva iná lehota splatnosti. Ak je deň

doručenia dokladu neistý, dlžník je v omeškaní uplynutím 30. dňa odo dňa poskytnutia plnenia veriteľom.
Dlžník je v omeškaní, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne
iným spôsobom. Dlžník, ktorého záväzok spočíva v peňažnom plnení, je v omeškaní, ak nesplní riadne
a najneskôr do 30 dní odo dňa skončenia prehliadky plnenia veriteľa, ak zo zmluvy nevyplýva iná lehota
splatnosti a ak sa po plnení veriteľa má uskutočniť jeho prehliadka na účel zistenia, či veriteľ plnil riadne.

Dlžník je v omeškaní, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne
iným spôsobom. Dlžník však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania
veriteľa.

19. Podľa § 369 ods. 1 až 3 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného

záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby
osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky
z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Ak záväzok vznikol zo
spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky

ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

20. Podľa § 1 ods. 1 až 3 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. sadzba úrokov z omeškania sa rovná
základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu príslušného kalendárnehopolroka omeškania zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania
sa použije počas celého tohto kalendárneho polroka omeškania. Namiesto úrokov z omeškania podľa
sadzby určenej podľa odseku 1 môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná

základnejúrokovejsadzbeEurópskejcentrálnejbankyplatnejkprvémudňuomeškaniazvýšenejodeväť
percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania. Ak
veriteľ požaduje úroky z omeškania v sadzbe určenej podľa odseku 1, použije sa tento spôsob určenia
úrokov z omeškania počas celej doby omeškania.

21. V danom prípade sa žalovaná dostala do omeškania dňom nasledujúcim po splatnosti dlžných
súm. V prípade vyúčtovanej sumy 2.350,49 EUR za rok 2020 (zostatok zo sumy 2.361,49 EUR
po zaplatení sumy 11,-EUR) sa žalovaná dostala do omeškania dňa 28.01.2021 (splatnosť bola
27.01.2021), v prípade vyúčtovanej sumy 1.324,61 EUR za rok 2021 sa žalovaná dostala do omeškania
17.08.2021 (splatnosť bola 16.08.2021), v prípade sumy 72,09 EUR sa žalovaná dostala do omeškania
29.07.2021 (splatnosť bola 28.07.2021) a v prípade sumy 10,-EUR sa dostala do omeškania dňa

02.10.2021 (splatnosť bola 01.10.2021). Výška úroku z omeškania 8% je minimálna výška zákonného
úroku z omeškania.

22. Podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov
podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky,

a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

23. V súlade s citovaným ustanovením bola žalobcovi priznaná aj náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-EUR vychádzajúc z § 2 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z.

24. V časti, v ktorej sa žalobca domáhal priznania úroku z omeškania zo sumy 2.354,49 EUR namiesto
zo sumy 2.350,49 EUR bola žaloba zamietnutá vychádzajúc z horeuvedených skutočností.

25. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. Žalobca mal vo veci úspech v prevažnej časti, nedošlo iba k priznaniu časti úroku z omeškania, preto
mu súd priznal právo na plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozsudku na tunajšom súde. Odvolanie spolu s prílohami je potrebné podať v toľkých vyhotoveniach, aby
jedno vyhotovenie zostalo na súde a ďalšie vyhotovenia mohli byť doručené ostatným stranám sporu

(dvojmo).

V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (uviesť spisovú
značku) čo sa odvolaním sleduje. Odvolanie musí byť podpísané.

V odvolaní sa tiež uvedie, proti ktorému rozhodnutiu súdu odvolanie smeruje (uviesť dátum jeho vydania
ačíslokonaniauvedenénaprvejstranerozhodnutiavpravomhornomrohu),vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh - zmeny rozhodnutia, zrušenia rozhodnutia).

V prípade nesplnenia povinnosti uloženej rozsudkom, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitných právnych predpisov.