Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010952
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010952.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

29. 09. 2023 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

L. T. H. Y. Q. G. , nar. XX. XX. XXXX v X. X., trvale bytom V. XXX/XX, L.,

je v i n n ý, ž e

dňa28.09.2023včaseo06:50hod.akovodičviedolmotorovévozidloznačkyFiatDucato,evidenčného
čísla X. v obci Šalková na priemyselný park v Šalkovej po ul. Technickej v smere jazdy od obce Poniky,
kde bol následne zastavený neďaleko fi. CPS component a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ v Slovenskej Ľupči, z dôvodu že elektronické lustračné zariadenie SOITRON nainštalované v
služobnom motorovom vozidle informovalo hliadku o neplatnej technickej a emisnej kontrole vozidla,
pričom po zastavení bol vodič vyzvaný, aby hliadke polície predložil doklady potrebné na vedenie a
premávku motorového vozidla, pričom nemal pri sebe vodičský preukaz, následnou lustráciou bolo

zistené, že menovaný uvedené vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného súdu
v Banskej Bystrici číslo 7T/53/2022, vydaným dňa 17.04.2023 a právoplatným dňa 17.04.2023 uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 48 mesiacov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.
na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 5 (päť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.