Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/1076/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309212960
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8309212960.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému I. Č., nar. XX.XX.XXXX, B. XXXX/X, R. o vymoženie
66,38 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Špičkovi, Exekútorský úrad Vranov nad
Topľou, Okulka 24/11, 093 01 Vranov nad Topľou n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený ( SR - Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove ) podal súdnemu
exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. k. Z. XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

ktorý vydalo Okresné riaditeľstvo PZ v Humennom, ODI Humenné. Rozhodnutím Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky zo dňa 12.12.2012 došlo k zrušeniu rozpočtovej organizácie Krajského riaditeľstva
Policajného zboru v Prešove, pričom práva a povinnosti podľa § 21 odsek 13 zákona č. 523/2004 Z.z.
dňom zrušenia prešli na zriaďovateľa, t.j. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ľudovíta Gajdoša, Exekútorský úrad

Humenné, ul. 26. novembra 1, 066 01 Humenné. Odo dňa 18.03.2018 sa jeho nástupcom stal JUDr.
Jaroslav Špička, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Okulka 24/11, 093 01 Vranov nad Topľou.

3. Uznesením sp. zn. 15Er/1076/2009 - 8 zo dňa 07.03.2017 súd pripustil zmenu účastníka konania
na strane oprávneného tak, že do konania namiesto doterajšieho oprávneného - Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky vstupuje ako oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99,

Bratislava, IČO: 35 776 005.

4. Uznesením sp. zn. 15Er/1076/2009 - 20 zo dňa 28.09.2018 súd rozhodol o návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie pre preklúziu pohľadávky tak, že tento zamietol. O odvolaní oprávneného
rozhodol Krajský súd v Prešove svojím uznesením sp. zn. XXCoE/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX
tak, že odvolaním napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Svoje

rozhodnutie odôvodnil tým, že oprávnený môže v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania navrhnúť
zastavenie exekúcie, a to aj bez uvedenia dôvodu, a exekučný súd je povinný jeho vôľu rešpektovať,
pretože exekučné konanie je konaním návrhovým, ovládaným dispozičnou zásadou. Nariadil tunajšiemu
súdu povinnosť zohľadniť nepochybný prejav vôle oprávnenej osoby zastaviť prebiehajúcu exekúciu.
Toto uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 30.09.2021.

5. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tentozákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

7. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

9. Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil. Súd tiež prihliadal na názor
odvolacieho súdu, ktorým je viazaný a musí ho rešpektovať.

10. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,
nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ

domáha (§ 243 CSP).