Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Lucia Kostolanská

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010426
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010426.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.04.2024 vydal
tento

r o z h o d o l :

obvinená: W. T. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: E. Y.
rodné priezvisko: K.
trvalé bydlisko: C. D. XX, D. D.

je vinná, že

dňa 24.04.2024 v čase o 15.35 hod z predajnej plochy predajne Tesco na adrese Hlavná 75, okres
Dunajská Streda, bez použitia násilia odcudzila l ks Set 80 6/7 (detská tepláková súprava) v hodnote
21 ,99 Eur, l kus pančuchy 721- v hodnote 5,99 Eur a l ks Puppycorm Surprice v hodnote 14,99 Eur
tým spôsobom, že uvedený tovar ukryla do svojej Čiernej koženkovej kabelky, ktorú mala u seba,
následne prišla k pokladni, kde zaplatila za svoj nákup iného duhu a s nezaplateným tovarom vo

svojej kabelke opustila pokladničnú zónu, čím spoločnosti TESCO STORES SR a.s.., Cesta na Senec
2, 821 04 Bratislava- Ružinov, IČO: 31321828 spôsobila škodu vo Výške 42,95 Eur, pričom bola
za priestupok proti majetku podľa S 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov za drobnú krádež postihnutá príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Dunajská
Streda dňa 14.11.2023 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. A2200560425 vo Výške 30 Eur,
ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 14.11.2023,

teda

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l) Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) mesiace.

Podľa§49ods.1písm.a) Trestného zákona výkontrestu odňatiaslobody súdobvinenejpodmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.