Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Lucia Kostolanská

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010427
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010427.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.04.2024 vydal
tento

r o z h o d o l :

obvinený: N. N. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia D. Y.
trvalé bydlisko: S., K. D. Y.

je vinný, že

dňa 23.04.2024 v čase o 16.55 hodine v obci Lehnice, časť Malý Lég, okres Dunajská Streda, po
ceste číslo 11/572 smerom z časti obce Sása smerom na časť obce Malý Lég ako vodič viedol osobné
motorové vozidlo značky Peugeot 406, farba strieborná metalíza svetlá, s evidenčným číslom D.-
XXXBN napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/120/2021 zo
dňa 19.11.2021 právoplatným dňa 19.11.2021, ktorý prevzal dňa 19.11.2021 v spojení s rozsudkom

Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/15/2022 zo dňa 05.09 2022, právoplatným dňa 26.10.2022,
ktorý prevzal dňa 10.10.2022 mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 4 /
štyri/ roky,
teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahu rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, 37 písm. m) Trestného zákona, §
38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 3 (tri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.