Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Ps/13/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823220796
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823220796.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci nesvojprávnej A.
B., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX/XXX, C., zast. opatrovníkom D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XXX/XXX, C. a za účasti procesného opatrovníka F. E., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX/XXX, C.
o návrhu navrhovateľky D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XXX, C. o schválenie právneho úkonu
za nesvojprávnu takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e za nesvojprávnu A. B., nar. X.X.XXXX, r.č. : XXXXXX/XXX, trvale bytom C., A. XXX/XX,
zast. opatrovníčkou D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. XXX/XXX právny úkon – Kúpnu zmluvu zo
dňa 25.septembra 2023 uzavretú medzi predávajúcou A. B., nar. X.X.XXXX, r.č. : XXXXXX/XXX, trvale
bytom C., A. XXX/XX, zast. opatrovníkom D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. XXX/XXX a kupujúcim
G. H., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXXX/XXXX, trvale bytom C., I. H. XXX/X, predmetom ktorej je prevod
nehnuteľností zapísaných v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Prievidza, katastrálnym
odborom v LV č. XXXX - bytu č. X, vo vchode XX na I. poschodí bytového domu súp. č. XXXXX
na parc. č. CKN 389/1, ako aj k spoluvlastníckemu podielu vo veľkosti XX/XXXX-XX na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach bytového domu, na príslušenstve a na pozemku parc. č. CKN 389/1
– zastavaná plocha a nádvorie o výmere 480 m2 za kúpnu cenu 49.000 eur, ktorú kupujúci G. H. uhradí
na účet predávajúcej A. B., zast. D. E., vedený v J. K., číslo účtu: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Navrhovateľka a procesný opatrovník sa na pojednávaní dňa 23.4.2024 po
vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie. Preto
písomné vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).Navrhovateľka a procesný opatrovník sa po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom zdôvodnení a podaní
poučenia o práve podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie, sa tohto práva vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.