Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/285/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124011681
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124011681.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivetou Halvoňovou podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku, s poukazom na § 204 Trestného poriadku dňa 23.04.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. G., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvalý pobyt Q. XXX/XX, Bratislava, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

obvinený dňa 21.04.2024 v čase o 13.15 hod. predajni Tesco na ulici Cesta na Senec 2 v Bratislave
odcudzil tovar a to Coca-cola 2L v hodnote 2,04 eur, Red Bull 0,473L v hodnote 2,64 eur, ALU obal v
hodnote 0,15 eur, 2 ks Dražé rum-kokos v celkovej hodnote 3,98 eur, 2 ks Mot. mak. Viš. 150 g v celkovej
hodnote 3,10 eur, TS Termotaška v hodnote 1,29 eur, 4 ks Vieden. Vankus. 75 g v celkovej hodnote 3,16
eur, 1 ks Reik závitnica v hodnote 10,99 eur, a to tým spôsobom, že predmetný tovar vzal z regálu a vložil
si ho do čiernej látkovej tašky, ktorú mal so sebou a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia,

kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím uvedeným konaním spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR,
a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 29,25 eur, pričom dňa
29.02.2024 sa v predajni Half Price v obchodnom centre Eurovea v Bratislave dopustil priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
za čo mu bola policajtom OO PZ Ružinov - západ uložená bloková pokuta - nezaplatená na mieste vo
výške 30,- eur, evidenčné číslo pokutového bloku A 22 00429245, a uvedeného konania sa dopustil
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/81/2024 zo dňa 12.04.2024,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.04.2024 bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1

písm. a), písm. g) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l Tr. zák., § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v

prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).