Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/88/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010813
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823010813.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 22. apríla 2024 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. B., E. XXX/X, adresa na doručovanie C., F. XX

s a o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby za prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, že

hoci mu Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna G. H., nar. XX.X.XXXX a
rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16P/45/2016-24 zo d§a 20.10.2016, právoplatným dňa
23.11.2016 bol zaviazaný platiť matke dieťaťa E. H. výživné 250 eur mesačne a to do 28. dňa v mesiaci,
plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi, v Zemianskych Kostoľanoch a v Bojniciach úmyselne vyhýbal od
júna 2022 do júna 2023 vrátane tým, že síce bol zamestnaný, avšak len na krátky pracovný čas s nízkym
príjmom, pričom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny mal v ponuke voľné pracovné miesta, o ktoré sa

mohol uchádzať, jeden zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer, pretože prestal chodiť do práce,
jedno zamestnanie bolo ukončené dohodou, vlastní tri osobné motorové vozidlá v celkovej hodnote 5500
eur, od 20.2.2023 je síce práceneschopný, avšak v skutočnosti pracoval ešte v máji 2023 a v júni 2023
a bola mu vyplatená zamestnávateľom aj mzda, pričom za obdobie od júna 2022 do júna 2023 vrátane
mal celkovo zaplatiť na výživnom 3250 eur, pričom túto svoju povinnosť E. H. dodatočne splnil skôr,
než sa súd odobral na záverečnú poradu a trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a uvedeného
konania sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/97/2021-106 zo
dňa 19.1.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.2.2022 odsúdený za prečin zanedbania povinnej

výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 mesiace s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehovyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.