Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/88/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010813
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823010813.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 22. apríla 2024 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. B., E. XXX/X, adresa na doručovanie C., F. XX
s a o s l o b o d z u j e
podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby za prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, že
hoci mu Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna G. H., nar. XX.X.XXXX a
rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16P/45/2016-24 zo d§a 20.10.2016, právoplatným dňa
23.11.2016 bol zaviazaný platiť matke dieťaťa E. H. výživné 250 eur mesačne a to do 28. dňa v mesiaci,
plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi, v Zemianskych Kostoľanoch a v Bojniciach úmyselne vyhýbal od
júna 2022 do júna 2023 vrátane tým, že síce bol zamestnaný, avšak len na krátky pracovný čas s nízkym
príjmom, pričom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny mal v ponuke voľné pracovné miesta, o ktoré sa
mohol uchádzať, jeden zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer, pretože prestal chodiť do práce,
jedno zamestnanie bolo ukončené dohodou, vlastní tri osobné motorové vozidlá v celkovej hodnote 5500
eur, od 20.2.2023 je síce práceneschopný, avšak v skutočnosti pracoval ešte v máji 2023 a v júni 2023
a bola mu vyplatená zamestnávateľom aj mzda, pričom za obdobie od júna 2022 do júna 2023 vrátane
mal celkovo zaplatiť na výživnom 3250 eur, pričom túto svoju povinnosť E. H. dodatočne splnil skôr,
než sa súd odobral na záverečnú poradu a trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a uvedeného
konania sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/97/2021-106 zo
dňa 19.1.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.2.2022 odsúdený za prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 mesiace s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov, pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehovyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.