Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Matúš Tarcala

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010231
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Matúš Tarcala, podľa § 348 ods. 1 písm.

a/ Tr. poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 22.04.2024 takto

rozhodol

Obvinený:
A. B. nar. XX.XX.XXXX vo C. B.,
trvale bytom: C. B. XXX, okr. D.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 20.04.2024 v čase okolo 15.15 hod., v stave po požití alkoholických nápojov, v kuchyni rodinného
domu s popisným číslom 125 v obci C. B., okr. D., po predchádzajúcej slovnej hádke pristúpil k svojej
manželkeC.B.,ktorúnáslednedvakrátudrelpäsťoudooblastihlavy,razpäsťoudooblastitváre,dvakrát
päsťoudooblastirebierazačalsajejvyhrážaťslovami„tykurvachodíšzadruhýmichlapmi“,„ťazabijem,

zoberiem nožík a odrežem ti hlavu, jak pôjdeš spať ta ťa zabijem“, kde po tom sa otočil smerom ku
kuchynskej linke, kde sú odložené kuchynské nože a znova sa jej vyhrážal slovami a to „zoberiem nôž
a ťa zabijem“, v dôsledku čoho sa jeho manželka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom C. B. XXX, okr.
D., zľakla a utiekla z domu von, pričom jej nespôsobil zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona a za použitia §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne o d k l
a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.