Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Matúš Tarcala
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/43/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010231
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010231.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Matúš Tarcala, podľa § 348 ods. 1 písm.
a/ Tr. poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 22.04.2024 takto
rozhodol
Obvinený:
A. B. nar. XX.XX.XXXX vo C. B.,
trvale bytom: C. B. XXX, okr. D.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 20.04.2024 v čase okolo 15.15 hod., v stave po požití alkoholických nápojov, v kuchyni rodinného
domu s popisným číslom 125 v obci C. B., okr. D., po predchádzajúcej slovnej hádke pristúpil k svojej
manželkeC.B.,ktorúnáslednedvakrátudrelpäsťoudooblastihlavy,razpäsťoudooblastitváre,dvakrát
päsťoudooblastirebierazačalsajejvyhrážaťslovami„tykurvachodíšzadruhýmichlapmi“,„ťazabijem,
zoberiem nožík a odrežem ti hlavu, jak pôjdeš spať ta ťa zabijem“, kde po tom sa otočil smerom ku
kuchynskej linke, kde sú odložené kuchynské nože a znova sa jej vyhrážal slovami a to „zoberiem nôž
a ťa zabijem“, v dôsledku čoho sa jeho manželka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom C. B. XXX, okr.
D., zľakla a utiekla z domu von, pričom jej nespôsobil zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.
r o z h o d o l :
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona a za použitia §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne o d k l
a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.