Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 22, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010204
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr.Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por.

v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 22.04.2024 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XXX, XXXXX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa20.04.2024včaseo03.45h,popredchádzajúcompožitíalkoholickýchnápojovshladinounajmenej
0,6 mg/l alkoholu v dychu, viedol osobné motorové vozidlo zn. Kia Picanto, EČ: E. XXXXX, v obci
Remetské Hámre, okres Sobrance, po štátnej ceste 111/3792 v smere od obce Vyšná Rybnica k pekárni,
kde z dôvodu nevenovania sa vedeniu motorového vozidla a nepozornosti s týmto vozidlom prešiel do
protismeru,kdeprirodinnomdomeč.XXnarazildoosobnéhomotorovéhovozidlazn.FordFocus,EČ:E.
XXXXX, odparkovaného na krajnici cesty. Po príchode policajnej hliadky PZ, Obvodného oddelenia PZ
Sobrance,bolkontrolovanýavyzvanýnadychovúskúšku,ktorejsapovýzvepodrobil,atoelektronickým

prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, výr. č. A410145 na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, pričom po
poučení na lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrenie krvi alebo iného biologického materiálu sa na
toto nežiadal, čím spôsobil poškodenej B. F. B., majiteľke motorového vozidla zn. Ford Focus, škodu vo
výške 1.489,- €, podľa odborného vyjadrenia,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
tým spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zákona,
za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.3, § 36 písm.j,l, Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej B. F. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX,XXXXX škodu vo výške 1.489€.Podľa § 288 ods.2 Tr.por. súd poškodenú B. F. B. s o zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.