Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eliška Šnajderová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/37/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010418
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010418.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová podľa § 348
ods. 1 písm. a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por. v Banskej Bystrici dňa 21.04.2024 takto
r o z h o d o l :
A. B. B., nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom C. XXX/XX, D.,
je vinná, že
dňa 20.04.2024 v čase o 14:45 hod. ako vodička vykonala jazdu na osobnom motorovom vozidle značky
Suzuki, model Swift, ev. č. E. v obci Badín, okres C. C., na ulici F. v smere na čerpaciu stanicu OMV,
kde bola pri rodinnom dome na adrese ul. Osloboditeľov č. 33 zastavená a kontrolovaná hliadkou OR
PZ v Banskej Bystrici, kde následne bola počas kontroly vyzvaná na podrobenie sa dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorú vykonala s prístrojom AlcoQuant 6020 plus, výrobné
č. A410227 dňa 20.04.2024 v čase o 14:49 hod. s výsledkom 1,36 mg etanolu na liter vydýchnutého
vzduchu, po opakovanej skúške s tým istým prístrojom toho istého dňa o 15:06 hod. bola zaznamenaná
hodnota 2,00 mg na liter vydýchnutého vzduchu a po druhej opakovanej skúške s tým istým prístrojom
toho istého dňa o 15:23 hod. bola zaznamenaná hodnota 1,23 mg na liter vydýchnutého vzduchu
teda
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchala
prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ v zmysle ust. § 289 ods. 1) Tr. zák.
a za to jej súd
ukladá
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. a § 56 ods. 2 Tr. zák.
peňažný trest vo výške 800,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. obvinenej ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere dvadsať dní.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení § 36 písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. ukladá obvinenej
trest zákazu činnosť viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dva roky a šesť mesiacov.Poučenie:
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.