Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 19, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/85/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010585

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010585.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti
obvinenému A. B., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,

A. B. C. D. E. F., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. XXX, H. A.,

u z n á v a v i n n é h o
na skutkovom základe, že :

dňa 17.04.2024 v čase o 10.12 hod. na ceste II/511 45,0 km v smere od obce Vráble riadil osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Fabia s evidenčným číslom D. XXXXX, pričom bolo zistené, že mu bol
právoplatným rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Piešťanoch, spisová značka ORPZ-
TT-ODI3-2024/003578 – Pr, právoplatného dňa 05.03.2024 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 2 mesiace od právoplatnosti rozhodnutia o priestupku,

t e d a :

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á ch a l :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l)
Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa

§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku,
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo
na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný,

uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.