Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010206
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010206.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD., na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 16.
apríla 2024, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom A. B. C. a obvineným D. E. na verejnom zasadnutí dňa 16. apríla 2024

Obvinený
D. E., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom ul. F. XXXX/XX, C., t.č. vo výkone väzby v ÚVV Košice, ul.

G. XX, H.

je vinný, že

ako manžel I. E., bytom ul. F. J. XXXX/XX K. C., v období najmenej od roku 2021 až do 08.11.2023, v
byte na L. F. J. XXXX/XX K. C., ako aj na iných miestach, kde sa menovaná zdržiavala jej opakovane
spôsoboval fyzické a psychické utrpenie takým spôsobom, že jej neustále bezdôvodne nadával, že je

„kurva rusnácka“, opakovane sa jej vyhrážal, že ju zabije, neustále ju vyháňal z bytu, opakovane ju
udieral po tvári, vyvolával u nej strach a stres a to naposledy dňa 08.11.2023, kedy začal na ňu kričať,
kde má obed, že jej jednu vrazí, že ju zabije, odreže jej hlavu, nech vypadne z bytu, následkom čoho
I. E. opakovane počas uvedeného obdobia zo strachu utekala z bytu k svojim dcéram, čím takto u nej
vyvolával pocit strachu a stresu a takýmto konaním jej spôsoboval fyzické a psychické utrpenie,
teda

blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým

zaobchádzaním,vyhrážaním,vyvolávanímstrachuastresu,citovýmvydieranímainýmsprávaním,ktoré
ohrozuje jej fyzické a psychické zdravie a obmedzuje jej bezpečnosť,

t ý m spáchal

zločin týranie blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaradzuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie,
ktoré sa vykoná ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na tento súd dňa 26.03.2024 návrh na schválenie
dohody o vine a treste pre skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako zločin Týranie blízkej
a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Obvinený po prednesení návrhu dohody odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s
ustanovením§333ods.3Trestnéhoporiadkuánostým,žerozumiepodanémunávrhunadohoduvinea
treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva práva
na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako obvinený

poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcuasobhajcomsamoholradiťospôsobeobhajoby,rozumiepodstatekonaniaonávrhunadohodu
o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov, bol oboznámený s trestnými
sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal
vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin Týranie blízkej

a zverenej osoby podľa § 208 ods.1, písm. a) Trestného zákona, súhlasí s navrhovaným trestom, trest
prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a že si uvedomuje,
že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste prednesenej prokurátorom pri prednese na verejnom
zasadnutí, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého spisového materiálu dospel súd k záveru, že
dohoda o vine a treste nie je neprimeraná ani nespravodlivá, obvinený na všetky otázky položené mu
v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno, preto súd dohodu o vine a treste schválil a
potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.