Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010204
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010204.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 16. apríla 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom C. D. XXX, toho času vo väzbe
v ÚVV a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17. januára 2024 v dopoludňajších hodinách v obci C. neoprávnene vnikol na pozemok rodinného
domuč.XXXbezsúhlasuavedomiavlastníkaE.F.tak,žepreliezolsúvisléoploteniepozemkupriľahlého
k tomuto rodinnému domu, vošiel na pozemok rodinného domu, kde na drevenej kôlni rukami odstránil
dve drevené lišty držiace sklenenú výplň okna, následne vybral sklenenú výplň okna, ktorú položil pod

okno drevenej kôlne a cez okno vošiel dnu do drevenej kôlne, odkiaľ si vzal sekeru, prešiel k dreveným
vchodovým dverám do domu v zadnej časti rodinného domu, ktoré sekerou vypáčil v oblasti zámku,
vošiel do priestorov rodinného domu, kde zotrval a odcudzil odtiaľ alkoholické nápoje rôzneho druhu,
ktorý následne v dome vypil, čím tak spôsobil poškodenému E. F. krádežou alkoholických nápojov škodu
vo výške 177,69 Eur a škodu na zariadení rodinného domu vo výške 129 Eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a spáchal čin závažnejším spôsobom
konania – vlámaním,

č í m s p á ch a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. e) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený A. B. povinný zaplatiť poškodenému E. F., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom F., G. C. D. XXXX/XX škodu vo výške 177,69 eur za odcudzené alkoholické nápoje
a škodu vo výške 129,- eur za poškodenia zariadenia domu.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného E. F., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom F., G. C. D. XXXX/XX na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.