Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 14, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010555
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010555.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti

obvinenému: A. B., pre prečin pytliactva poľa § 310 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353
ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
A. B. C. D. E. D. F. G. B. H. I. J. K., narodený XX.XX.XXXX v J., L., H.,
trvale bytom A. XX, L., J., H.,
prechodne bytom M. XXX/X, F. – H. N., štátny príslušník Ukrajiny,

n a s k u t k o v o m z á k l a d e, ž e :

dňa 14.04.2024 v čase od 07:00 hod. do 08:00 hod., v katastrálnom území F., okres Nitra na odstavenom
ramene rieky Nitra s názvom „Veľká Hangocka“, ktoré je zaradené do rybárskeho revíru číslo 2-1980-1-1
– charakter vody kaprový, ktorý obhospodaruje Slovenský rybársky zväz, Miestna organizácia Nitra,
so sídlom Parkové nábrežie 29, Nitra, IČO: XXXXXXXX, bez príslušného povolenia na rybolov, v čase

zákazu lovu všetkých rýb a bez platného rybárskeho lístku v rozpore s § 12 odsek 1, § 13 odsek 3
zákona č. 216/2018 Z.z. o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní
(živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov lovil ryby za pomoci rybárskej udice čiernej farby,
značky Okuma Azaki, s navijakom čierno-modrej farby zn. O., na ktorej mal na konci jeden háčik
s návnadou kukurice, pričom Slovenskému rybárskemu zväzu Miestnej organizácii Nitra, so sídlom
Parkové nábrežie 29, Nitra, IČO: XXXXXXXX nevznikla žiadny majetková škoda, nakoľko nedošlo
k uloveniu žiadnej ryby,

t e d a :

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby a lovil ryby v čase
ich ochrany,

t ý m s p á ch a l :

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j),
písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona,postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a)
Trestného poriadku, peňažný trest v sume 700,- (sedemsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci :

- rybársky prút čiernej farby značky Okuma Azaki s navijákom čierno-modrej farby zn. Shimano
a dve plastové priehľadné krabičky s rybárskymi potrebami (nachádzajú sa na Odbore odhaľovania
nebezpečných materiálov a environmentálnej kriminality, oddelenie Nitra, Národnej centrály osobitných
druhov kriminality Prezídia Policajného zboru, Piesková 32, 949 01 Nitra, pod číslom 50), patriaci

obvinenému.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo
na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným,
ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom
späťvzatia odporu.