Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 14, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010249
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Humenné JUDr. Marek Koščo, v trestnej veci obvineného

A.B.,trestnestíhanéhopreprečinporušeniapredpisovoštátnychtechnickýchopatreniachnaoznačenie
tovaru podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D.,
trvale bytom B. X, E. F., zakarpatská oblasť, Ukrajina,

uznáva sa za vinného, že

dňa 11.04.2024 v čase o 06.20 hodine vstupoval cez hraničný priechod Ubľa, okres G., ako vodič
osobného motorového vozidla tovarovej značky Daewoo Sens, šedej farby, ev. č. H., imatrikulované
na Ukrajine a v ktorom vozidle nezákonne dovážal 4 160 kusov cigariet zn. B. I. J. I. červené, 2 200
kusov cigariet zn. Malrboro touch modré, 540 kusov cigariet značky Philip Morris Novel Mix fialové,
všetky balené v spotrebiteľských baleniach po 20 kusov, o dĺžke tabakového povrazca do 80 mm

vrátane, v spotrebiteľských baleniach bez platnej slovenskej kontrolnej známky, ako aj 180 kusov
bezdymových tabakových výrobkov zn. HEETS Twilight Pearl fialové, všetky balené v spotrebiteľských
baleniach bez bez platnej slovenskej kontrolnej známky, ktoré boli ukryté v konštrukčných dutinách
prístrojovej dosky na strane vodiča, v celkovom množstve 7 080 kusov cigariet, ktoré A. B. neoprávnene
dovážal na územie Slovenskej republiky, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech, čo je
v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia rady ES číslo 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém
Spoločenstva pre oslobodenie od cla a ustanovením § 48a zákona číslo 222/2004 Z. z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 odsek 2, § 9 odsek 1, odsek 2, odsek 8, § 10

odsek 1 písm. a), § 19aa ods. 9, ods. 20 zákona číslo 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových
výrobkov v znení neskorších predpisov, kde uvedeným konaním spôsobil Slovenskej republike finančný
únik na colnom dlhu z tabakových výrobkov vo výške 1.431,14 eur,

teda

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol a prechovával tovar bez kontrolných

známok na jeho označenie na daňové účely,

čím spáchal

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279
odsek 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc v zmysle § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na

poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písm. j), l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd ukladá trest prepadnutia vecí, a to:
cigariet zn. B. I. J. I. červené v počte 4 160 kusov, zn. Marlboro touch modré v počte 2 200 kusov, zn. B.
I. J. I. fialové v počte 540 kusov a 180 ks bezdymových tabakových výrobkov zn. HEETS Twilight Pearl

fialové, všetky bez platnej slovenskej kontrolnej známky, ktoré sa nachádzajú v úschove na Colnom
úrade Michalovce, pobočka Colného úradu Ubľa.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota odtoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaníveci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný

rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.