Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010209
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v Trenčíne dňa 06.03.2024 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,

sa uznáva za vinného, že

hoci ako otec maloletých E., narodenej XX.XX.XXXX, F. narodenej XX.XX.XXXX, a F., narodenej

XX.XX.XXXX, je v zmysle § 62 a následne Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu
Trenčín spisová značka 26P/19/2017-156 zo dňa 12.09.2018, právoplatného dňa 04.10.2018, povinný
prispievaťnavýživumaloletýchE.mesačnesumou135,-Eur,F.sumou105,-EuranaF.sumou105,-Eur
vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky G. B., bytom D. XXX, ktorej deti boli zverené do osobnej
starostlivosti, túto svoju vyživovaciu povinnosť neplnil riadne a včas, čím mu za obdobie od novembra
2022 do februára 2024 vrátane vznikol dlh na nezaplatenom výživnom v celkovej výške 2.263,54 €,
pričom celková výška výživného bola 5.520,- €, z ktorých v spornom období zaplatil 3.256,46 € a v

uvedenom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nebol ani poberateľom sociálnych
dávok,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatil zameškané výživné vo výške 2.263,54 € na mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, F.
B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, k rukám matky detí G. B., bytom D. XXX.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách,

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.