Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010525
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010525.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B. pre

prečin zanedbania povinne výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona, dňa
12.04.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom I.,
J. K. XXXX/XX

je v i n n ý , ž e :

ako otec maloletej I. nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky L. B. vo Veľkých Dvoranoch č. 211, hoci má
k tejto vyživovaciu povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn.
10P/238/2022 zo dňa 06.02.2023 právoplatným dňa 08.03.2023, bol zaviazaná prispievať na jej výživu
sumou 180 € vždy do 15. dňa mesiaca vopred k rukám matky L. B., vyživovaciu povinnosti si neplnil,
plneniu sa úmyselne vyhýbal tým, že v čase, keď bol zamestnaný a mal príjem zo zamestnania,
vyživovaciu povinnosť na dieťa zamestnávateľovi z titulu vykonávania možných zrážok zo mzdy

nenahlásil a ani inak sám dobrovoľne neuhrádzal, opakovane menil zamestnávateľov a pracovný pomer
bol ním ukončený pre porušovanie pracovnej disciplíny a nedostatočný záujem o prácu, čím za obdobie
od 09.03.2023 do 12.04.2024 dlhuje na výživnom L. B. vo výške 2.340 €, hoci bol trestným rozkazom
Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/14/2023 zo dňa 08.03.2023 právoplatným dňa 17.032023 za taký
čin odsúdený,

t e d a:

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a spáchal čin hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdený,

t ý m s p á ch a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona obvinený sa na výkon trestu odňatia zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.